Дело 2-2497/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований ссылался на то, что 25.11.2013 г. между ним и ответчиком заключен нотариальный договор займа. Согласно условиям договора займа он передал ФИО2 денежные средства в сумме 102500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика ФИО2 Согласно п. 3 договора займа ФИО2 обязался возвратить денежные средства, полученные по договору займа, 25.05.2014 г. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства байдаков А.А. не исполнил. Согласно условиям договора ФИО2 должен был ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 5,3% от суммы займа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 102500 руб., проценты на сумму займа в размере 189030 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 29457 руб. 32 коп. Просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6410 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждением заключения договора займа может быть расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 25.11.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Данный договор нотариально удостоверен. 

Согласно условиям договора ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 102500 руб. с возвратом 25 мая 2014 года. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 102500 руб. 

Согласно условиям договора (п. 5) в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 5,3 процентов от суммы займа. 

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. 

Факт передачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 102500 руб. подтверждается распиской ФИО2 от 25.11.2013 г., выполненной на оборотной стороне нотариально удостоверенного договора займа. 

Как следует из объяснений истца ФИО3 до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумму долга в размере 102500 руб. не возвратил. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, не представил доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств по договору займа. 

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 102500 руб. подлежат удовлетворению. 

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 5 договора. 

Истцом ФИО1 произведен расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора. Ответчик ФИО2 не оспорил расчет процентов за пользование займом. При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 проценты по договору займа.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик 01.07.2016 г. выплатил ему 50 000 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа в сумме 189 03 руб. (расчет: 102500 руб. х 5,3% х 44 месяца просрочки = 239030 руб. – 50 000 руб. = 189030 руб.).

Статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.08.2016 г., предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, то суд в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, а также в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 г. по 26.07.2017 г. 

Расчет: 

С 27.05.2014 г. по 31.05.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 8,25 % : 360 х 370 дн. = 8 691 руб. 15 коп. 

С 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 11,8 % : 365 х 14 дн. = 463 руб. 92 коп., 

С 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 11,7 % : 365 х 30 дн. = 985 руб. 68 коп., 

С 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 10,74 % : 365 х 33 дн. = 995 руб. 29 коп., 

С 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 10,51 % : 365 х 29 дн. = 855 руб. 92 коп., 

С 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 9,91 % : 365 х 30 дн. = 834 руб. 88 коп. 

С 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 9,49 % : 365 х 33 дн. = 879 руб. 45 коп.

С 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 9,39 % : 365 х 28 дн. = 7380 руб. 29 коп. 34 коп. 

С 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 7,32 % : 365 х 17 дн. = 349 руб. 45 коп. 

С 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 7,32 % : 366 х 24 дн. = 492 руб. 

С 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 7,94 % : 366 х 25 дн. = 555 руб. 91 коп.

С 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 8,96 % : 366 х 27 дн. = 677 руб. 51 коп.

С 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 8,64 % : 366 х 29 дн. = 701 руб. 70 коп.

С 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 8,14 % : 366 х 34 дн. = 775 руб. 08 коп.

С 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 7,9 % : 366 х 28 дн. = 619 руб. 48 коп.

С 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 8,24 % : 366 х 29 дн. = 669 руб. 22 коп.

С 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 7,52 % : 366 х 17 дн. = 358 руб. 02 коп.

С 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 10,5 % : 366 х 49 дн. = 1440 руб. 88 коп.

С 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 10 % : 366 х 104 дн. = 2912 руб. 57 коп.

С 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 10 % : 365 х 85 дн. = 2386 руб. 99 коп.

С 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 9,75 % : 365 х 36 дн. = 985 руб. 68 коп.

С 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 9,25 % : 365 х 48 дн. = 1246 руб. 85 коп.

С 19.06.2017 г. по 26.07.2017 г. (изменение учетной ставки банковского процента): 102500 руб. х 9 % : 365 х 38 дн. = 960 руб. 41 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2014 г. по 26.07.2017 г. составят 29576 руб. 38 коп. (8691,15 руб. + 463,92 руб. + 985,68 руб. + 995,29 руб. + 855,92 руб. + 834,88 руб. + 879,45 руб. + 738,34 руб. + 349,45 руб. + 492 руб. + 555,91 руб. + 677,51 руб. + 701,7 руб. + 775,08 руб. + 619,48 руб. + 669,22 руб. + 358,02 руб. + 1140,88 руб. + 2912,57 руб. + 2386,99 руб. + 985,68 руб. + 1246,85 руб. + 960,41 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму основного долга в сумме 102500 руб., проценты по договору в сумме 189030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29576 руб. 38 коп., а всего 321106 руб. 38 коп. 

Подлежат удовлетворению требования истца ФИО5 о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил государственную пошлину при обращении с исковыми требованиями в суд в размере 6410 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным чек-ордером от 25.07.2017 г. Таким образом, оплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представлял адвокат Перелыгин А.Е. 

Суду представлена квитанция от 25.09.2017 г., согласно которой ФИО1 оплатил адвокату Перелыгину А.Е. по соглашению об оплате юридических услуг 20 000 руб. 

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя в судебном заседании суд учитывает сложность дела, то обстоятельство, что представителем были составлены письменные возражения на исковые требования, подготовлено и предъявлено встречное исковое заявление. Представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании, составлял исковое заявление, производил расчет исковых требований. С учетом принципа разумности, а также учитывая, что требования ФИО6 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает судебные расходы в сумме 16410 руб. (6410 руб. оплата государственной пошлины + 10 000 руб. расходы за участие представителя = 16410 руб.). 

Руководствуясь ст.ст.98, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 321106 рублей 38 копеек (триста двадцать одну тысячу сто шесть рублей 38 коп.), судебные расходы в сумме 16 410 рублей (шестнадцать тысяч четыреста десять руб.). 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 03.10.2017 г.