УИД: 68RS0№_________-14 

Дело №_________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер № Ф-ДАТА от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Спецстроймонтаж», женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ул., 9-я Пятилетки, АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, судимого,

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

в июне 2020 года (точная дата и время не установлены) ФИО1, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на земельном участке №_________ СНТ «Строитель» на АДРЕС, путем сбора частей взошедших, посеянных им ранее наркотикосодержащих растений рода конопля, с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой согласно справки эксперта не менее 11,3 гр. ФИО1 указанную коноплю высушил, измельчил, поместил в полимерную банку белого цвета с завинчивающейся крышкой, которую незаконно хранил до ДАТА в серванте дачного дома, расположенного на земельном участке №_________ СНТ «Строитель» на АДРЕС, до 08 часов 13 минут ДАТА, когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОМВД России по АДРЕС, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Изъятое ДАТА из дачного дома, расположенного на земельном участке №_________ СНТ «Строитель» на АДРЕС, вещество растительного происхождения в полимерной банке белого цвета с завинчивающейся крышкой, незаконно хранимое ФИО1, согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого согласно справки эксперта №_________ от ДАТА составляет 11,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (более 6 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – каннабис (марихуана) является значительным размером.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1, следует, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.98); по месту фактического жительства со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны (л. 

<

...>); на учете у врачей нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» не состоит (л.д.96); согласно справке военного комиссариата АДРЕС подсудимый состоит на воинском учете в ВК АДРЕС, имеет ограничения по воинской службе: 

<

данные изъяты> (л. д. 97); ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Приговор Котовского городского суда АДРЕС от 18.10.2017г. следует исполнять самостоятельно. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Котовского городского суда АДРЕС от 18.10.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – растительную массу, массой в высушенном состоянии 11,1 гр.; одно растение конопля - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева