Дело № 10-238/2026 Судья Максимкин М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 января 2026 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Зуболомова А.М.

при секретаре-помощнике судьи Карелиной Н.М.,

с участием прокурора Бараева Д.И.,

защитника-адвоката Куликова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Роот А.А., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

- 17 декабря 2021 года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца;

- 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 06 мая 2022 года) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок семь месяцев;

- 30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2022 года) к лишению свободы на срок один год три месяца;

- 06 мая 2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца;

- 13 мая 2022 года Аргаяшским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06 мая 2022 года, от 13 мая 2022 года и от 30 марта 2022 года) к лишению свободы на срок один год семь месяцев, освобожденный 13 июля 2023 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 26 декабря 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев;

- 27 декабря 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (два преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2024 года) к лишению свободы на срок один год шесть месяцев;

- 23 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев;

- 23 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев;

- 27 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев;

- 03 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев;

- 11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев;

- 05 марта 2025 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев;

- 10 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Еткульского районного суда Челябинской области от 23 июля 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27 декабря 2024 года, от 23 января 2025 года (два приговора), от 27 января 2025 года, от 03 февраля 2025 года, от 11 февраля 2025 года) к лишению свободы на срок три года;

- 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев;

- 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 марта 2025 года) к лишению свободы на срок десять месяцев;

- 08 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев;

- 10 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

- 17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев;

- 05 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 03 февраля 2025 года, от 11 февраля 2025 года, от 10 марта 2025 года, от 12 марта 2025 года, от 08 апреля 2025 года, от 10 апреля 2025 года, от 17 апреля 2025 года) к лишению свободы на срок два года четыре месяца;

- 29 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

- 31 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 мая 2025 года) к лишению свободы на срок один год два месяца;

- 08 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 мая 2025 года) к лишению свободы на срок два года пять месяцев;

- 12 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 31 июля 2025 года и от 08 августа 2025 года) к лишению свободы на срок два года семь месяцев,

осужден за два преступления по ст. 158.1 УК РФ за каждое к лишению свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 12 августа 2025 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена. Избрана в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по с 11 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 12 августа 2025 года - с 12 августа 2025 года до 19 сентября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период отбытого наказания - с 19 сентября 2025 года до 11 ноября 2025 года - без учета положений ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 31 июля 2025 года - с 31 июля 2025 года до 08 августа 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 08 августа 2025 года - с 08 августа 2025 года до 12 августа 2025 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 26 декабря 2024 года, Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2024 года, по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 23 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 27 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 03 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 11 февраля 2025 года – с 25 ноября 2024 года по 26 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 12 марта 2025 года – с 12 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области от 05 мая 2025 года – с 05 мая 2025 года по 28 мая 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 29 мая 2025 года – с 29 мая 2025 года по 02 июля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2024 года, по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 23 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 27 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 11 февраля 2025 года – с 27 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 12 марта 2025 года – с 29 апреля 2025 года по 04 мая 2025 года, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 05 мая 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от 29 мая 2025 года – с 03 июля 2025 года по 30 июля 2025 года - без учета положений ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос относительно вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Бараева Д.И., поддержавшего апелляционное представление и предложившего приговор изменить, защитника-адвоката Куликова Д.С., поддержавшего апелляционную жалобу об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден:

- за мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2539 рублей 91 копейки, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- за мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1499 рублей 94 копейки, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 10 сентября 2024 года в г. Южноуральске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Роот А.А. не соглашается с приговором, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что ФИО1 осужден Чебаркульским городским судом Челябинской области 05 марта 2025 года по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2025 года, исполнялся самостоятельно. Поскольку преступления, за которые ФИО1 осужден приговором Южноуральского городского суда от 11 ноября 2025 года совершены до вынесения указанного приговора от 05 марта 2025 года, полагает, что окончательное наказание осужденному должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 11 ноября 2025 года приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 12 августа 2025 года и Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05 марта 2025 года с внесением в резолютивную часть приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2025 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, сообщает о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а при назначении окончательного наказания нарушил положение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ материалов дела показывает, что виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, получившим надлежащую оценку в приговоре в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений сомнений не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Кроме изобличающих показаний ФИО1, его вина в совершении преступлений нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании суда первой инстанции и приведенными в приговоре: показаниями представителя потерпевшего КЕС, справками о стоимости похищенного, инвентаризационными актами ООО «

<

данные изъяты>», протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами.

Оценка исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, других доказательств надлежащим образом аргументирована, разделяется судом апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, сторонами не оспариваются. Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы, относительно квалификации преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено

Суд первой инстанции не нашел объективных данных для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По этим же правилам назначается наказание и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Эти требования закона при назначении наказания осужденному выполнены не были.

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 12 августа 2025 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, суд не учел, что по данным приговорам ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, назначив наказание в размере, превышающем половину максимального срока наказания, который предусмотрен санкциями соответствующих статей.

В связи с изложенным, приговор в отношении ФИО1 подлежит смягчению в части назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Между тем данные требования уголовного закона судом не соблюдены. Чебаркульским городским судом Челябинской области 05 марта 2025 года ФИО1 осужден за три преступления по ст. 158.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, который исполняется самостоятельно.

По настоящему приговору ФИО1 осужден за преступления, совершенные 10 сентября 2024 года, то есть до вынесения приговора от 05 марта 2025 года.

Однако судом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания не применены, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения под стражей ФИО1 по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05 марта 2025 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Поскольку ФИО1 фактически наказание по данному приговору не отбывал, так как находился под стражей и отбывал наказание, назначенное по другим приговорам, оснований для зачета отбытого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, ФИО1, не относящийся к лицам, совершившим преступления, указанные в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, 19 января 2026 года заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, поэтому в соответствии с ч. 2.1 ст. 389.26 УПК РФ на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания условно, при этом контроль за его поведением должен осуществляться командованием воинской части по месту прохождения службы.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

на соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 12 августа 2025 года и Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05 марта 2025 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

дополнительно зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05 марта 2025 года до 27 марта 2025 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы;

в соответствии с ч. 2.1 ст. 389.26 УПК РФ на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ освободить ФИО1 условно от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием с исправительной колонии общего режима; контроль за его поведением надлежит осуществлять командованию воинской части по месту прохождения осужденным военной службы в Вооруженных Силах РФ по контракту.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Роот А.А. и апелляционной жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора (или иного итогового судебного решения), а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья