2-1449/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 июня 2018 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 июня 2014 года ПАО Сбербанк России выдало ФИО3 кредит в сумме 54500 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев под 19,05 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником умершего является супруга-Жиляева Ирина Арнольдовна.

В анкете-заявлении на получение потребительского кредита в качестве ближайших родственников указаны супруга ФИО2 и сын ФИО4, а также указано наличие в собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 63679 руб. 75 коп. из которых: 5175 руб. 87 коп.-просроченные проценты на просроченный долг, 14617 руб. 48 коп.-просроченные проценты, 43886 руб. 40 коп.-просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ имущество супруга, нажитое во время брака с наследодателем является совместной собственность. Доли супругов в данном имуществе признаются равными. Доля умершего супруга, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63679 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и взыскать сумму задолженности с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, не отрицала, что является единственной наследницей принявшей наследство после смерти супруга, дети от принятия наследства отказалась в ее пользу, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 405 211 руб. 41 коп., однако полностью погасить задолженность у нее возможности не имеется. Также пояснила, что до болезни мужа кредит погашали вовремя. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 потребительский кредит в сумме 54 500 руб. под 19,05 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с пп.3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету сумма просроченной задолженности составляет 63679 руб. 75 коп., суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, который соответствует обстоятельствам дела, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено, сумму расчета ответчик не оспаривала.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Из материалов наследственного №, заведенного после смерти ФИО3 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, родственные отношения которых подтверждены документально. С заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО5

Впоследствии нотариусом ФИО6 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка и здания по адресу г.Оренбург, 

<

адрес> а составляет 1237931, 60 руб. и 1155 707,16 руб. соответственно. Таким образом стоимость 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, то есть земельного участка и здания по адресу: г

<

адрес> составляет 618 965,8 руб. и 577 853,58 руб. соответственно.

Согласно справке администрации г.Оренбурга на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, с ним по данному адресу были зарегистрированы сын ФИО4 и супруга ФИО2.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено судом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составляет 1196819 руб. 38 коп..

Следовательно, наследник ФИО2, становится должником перед кредитором в пределах вышеуказанной суммы, взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести в размере 63679 руб. 75 коп..

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2 110 руб. 39 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63679 рублей 75 копеек, из которых: основной долг-43886 рублей 40 копеек, просроченные проценты 14617 рублей 48 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 5175 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 расходы по плате государственной пошлины 2110 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Бахтиярвоа Т.С.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года.