Дело № 2-3928/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Галактика» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственно-строительная компания Галактика» с требованием о взыскании денежных средств, указав, что 18.11.2016 г. между сторонами был заключен договор № 1/11-А аренды транспортных средств без экипажа на срок с 18.11.2016 г. по 18.11.2018 г.. Стоимость аренды за весь период составил 300 000 руб. за каждую единицу, а общая стоимость договора - 600 000 руб.. 18.11.2016 г. после подписания договора ФИО1 передал директору ООО «ПСК Галактика» ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 руб. единовременным платежом. После подписания договора и передачи денежных средств оказалось, что оба ТС неисправны и требуют ремонта, на что ответчик пообещал привести их в кратчайшее время в пригодное для эксплуатации состояние. 20.12.2016г. автомобиль «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]», был фактически передан арендатору, а автомобиль «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]», не передан до настоящего времени и находится у Арендодателя в неисправном состоянии. Переговоры между сторонами положительного результата не дали, в связи с чем, 14.07.2017 г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды № 1/11-А от 18.11.2016 г., его прекращении (в порядке ст. 450.1 ГК РФ) и возврате ранее уплаченных денежных средств, однако не было им получено. Дополнительно, в адрес директора ООО ПК «Галактика» ФИО3 26.07.2017 г. была направлена телеграмма с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора аренды № 1/11-А от 18.11.2016 г. и его прекращении (в порядке ст. 450.1 ГК РФ), которая вручена ему лично 29.07.2017 г. Учитывая, что одна единица техники («МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]») так и не была фактически передана в пользование истца, а договор аренды считается прекращенным с момента получения уведомления, таким образом, за период с 18.11.2016 г. по 17.07.2017 г. (8 месяцев) сумма арендной платы за одну единицу техники («МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]») не подлежит возврату истцу, однако денежные средства в оставшейся части подлежат взысканию с ответчика. Сумма арендной платы каждой единицы техники за 2 года (срок аренды) составляла 300 000 руб., то есть ежемесячная сумма аренды каждой единицы составляет 12 500 руб. в месяц. За период с 18.11.2016 г. по 17.07.2017 г. ответчику подлежало оплате сумма в размере 100 000 руб. Поскольку истец оплатил всю сумму арендной платы единовременным платежом, сумма в размере 500 000 руб. в связи с односторонним отказом (прекращением) договора подлежит возврату истцу. За период с 19.07.2017 г. по 19.09.2017 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «ПСК Галактика» денежные средства в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 875 руб., а всего 507 875 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, что ответчик признает свои обязательства, однако. денежные средства истцу не возвращает. Не возражал против заочного рассмотрения дела, указал, что ответчику известно о дне судебного заседания, поскольку непосредственно перед судебным заседанием он связывался с истцом по телефону, просил урегулировать мирным путем без обращения в суд.

Представитель ответчика ООО «ПСК Галактика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 607 и 609 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Договор аренды, заключенный на срок более года, а также, если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.ст. 611 и 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

Судом установлено, что ответчику ООО «ПСК Галактика» принадлежат на праве собственности транспортные средства - «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]» (л.д. 11-12), «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]», что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что 18.11.2016 г. между ООО «ПСК Галактика» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1/11-А сроком с момента подписания договора и по 18.11.2018 г. г. (п. 5.1 Договора) (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду нижеследующие транспортные средства: грузовой самосвал, государственный номер «[суммы изъяты]», идентификационный номер (VIN) - VЗM 55160540001915, марка, модель - МАЗ - 551605-2121-24, категория ТС – С, модель, № двигателя - ЯМЗ - 238 ДЕ - 10, 40204196, год выпуска – 2004 г., цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, паспорт ТС -

<

данные изъяты>; грузовой самосвал, государственный номер «[суммы изъяты]», идентификационный номер (VIN) - VЗM 55160540001865, марка, модель - МАЗ-551605-2121-24, категория ТС – С, модель, № двигателя - ЯМЗ - 238 ДЕ – 10, 40203694, год выпуска – 2004 г., цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, паспорт ТС - 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Договора, ТС предоставляется в аренду без экипажа.

В силу п.п. 1.5, 1.8, 1.9 Договора ТС предоставляются Арендатору во временное владение и пользование за арендную плату, без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Размер арендной платы за ТС, предоставляемые Арендодателем в аренду определяется приложением № 1 к настоящему договору. Действующий на момент заключения настоящего договора размер арендной платы может быть изменен по соглашению сторон.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1/1-А от 18.11.2016 г. стоимость арендуемых ТС на весь срок договора составляет по 300000 руб. за единицу.

18.11.2016г. сторонами были подписаны акта приема-передачи транспортных средств к договору № 1/11-А от 18.11.2016 г., по которым Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортные средства - «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]» (л.д. 11-12), «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]» (л.д. 16-17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, оплатил арендную плату за транспортные средства по договору от 18.11.2016 г. в размере 600000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается приложением к Договору №1 (л.д.15), а также показаниями генерального директора ООО «ПСК Галактика» ФИО3, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2017 г. (л.д. 19). 

Согласно ч. 1 ст. 612 ГК РФ, арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора. Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества. Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

Как следует из пояснений стороны истца, после подписания договора и передачи денежных средств оказалось, что оба транспортные средства неисправны и требуют ремонта, на что ответчик пообещал привести их в кратчайшее время в пригодное для эксплуатации состояние. 20.12.2016 г. транспортное средство «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]», был фактически передан Арендатору, а автомобиль «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]», не передан до настоящего времени и находится у Арендодателя в неисправном состоянии.

В связи с неисполнением обязательств по договору аренды транспортным средств истец обратился в прокуратуру г. Новый Уренгой 14.07.2017 г. (л.д. 18).

Постановлением о/у ОУР ОМВД России по г. Новый Уренгой от 08.08.2017 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события какого-либо преступления (л.д. 19).

Из показаний генерального директора ООО «ПСК Галактика» ФИО3, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что возглавляемая им компания занимается строительством и грузоперевозками. С 2013 г. и по настоящее время, в связи с финансовыми трудностями, фирма каких-либо работ не выполняет. В данной фирме имеются автомобили марки «МАЗ». Примерно в декабре 2016 г. его знакомый ФИО4 обратился к нему с просьбой передать ему и его знакомому ФИО1 два автомобиля марки «МАЗ» в аренду. После осмотра техники 18.11.2016 г. между ними был заключен договор аренды автомобилей и подготовлены акты приема-передачи транспортного средства. Согласно договору автомобили передавались на срок с ноября 2016 г. по ноябрь 2018 г. с ежемесячной суммой аренды в 25 000 руб. за каждый автомобиль. Денежные средства в сумме 600000 руб. составляющей полную стоимость аренды за 2 года в день подписания договора были преданы ему лично. 

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 611 ГК РФ Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Ответчик свои обязательства по передаче транспортного средства «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]», истцу не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец направил 14.07.2017 г. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды ТС № 1/11-А от 18.11.2016 г. (л.д. 20-24). Ответа до настоящего времени от ответчика не поступило.

Согласно расчету истца сумма арендных платежей за предоставленное транспортное средство «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]», за период с 18.11.2016 г. по 17.07.2017 г. (дата расторжения договора) составляет 100000 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил условия возникшего перед истцом обязательства до настоящего времени надлежащим образом, у истца возникло право требовать через суд надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика.

Представителю ответчика судом в процессе подготовки производства по делу был направлен исковой материал, разъяснены права и обязанности, представитель ответчика был извещен о дне и месте проведения судебного заседания заблаговременно, ему было предоставлено достаточно времени для представления доказательств. Однако в суд представитель ответчика не явился, возражений по иску не предоставил.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание сложившиеся между сторонами договорные правоотношения, приходит к выводу о возникшем обязательстве ответчика по возврату суммы арендных платежей по договору аренды в размере 500 000 руб. (300000 руб. за непредставленное транспортное средство «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]», 200000 руб. за период с 17.07.2017 г. по 18.11.2018 г. за «МАЗ-551605-2121-24», государственный регистрационный номер «[суммы изъяты]»).

Далее, в силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетом истца, сумма процентов, подлежащих уплате в связи с расторжением договора аренды, за период с 19.07.2017 г. по 19.09.2017 г. составляет 7 875 руб.

Ответчик данный расчёт также не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО6 Заирбековича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Галактика» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 875 рублей, а всего взыскать 507 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Серова Т.Е.