Дело №2-405/2019 20 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному соглашению от 31.07.2017 № KD99335000003155 в размере 762 545,97 руб., в том числе: 645 680,30 руб. - основной долг, 116 865,67 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 12.07.2018., расходы по уплате госпошлины в размере 10 825,46 руб. (л.д.4).

В обоснование своих требований Истец приводит следующие доводы. Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 31.07.2017 Анкеты-заявления №2010144956/01.3 заключен договор потребительского кредита № KD99335000003155 (далее - «ДПК»). Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен Договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 31.07.2017 №KD99335000003155 перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим Истцом (Взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита - 31.07.2024 (п.2 раздела «Параметры кредита» Анкеты- заявления). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет №40817810216741152852 в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 655 300,00 руб. (п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления). Таким образом, 31.07.2017 посредством подписания Заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-10) между сторонами был заключен Кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно Индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п.4, п.6 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК), ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых (п.4. раздела «Индивидуальные условия» Анкеты-заявления на предоставление кредита). Кроме того указанный раздел предусматривает процентную ставку 28% и 15% годовых, при выполнении условий, указанных в п.4 раздела «Индивидуальные условия» Анкеты-заявления на предоставление кредита. Условием для установления сниженных процентных ставок является выполнение п. 4, 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК. Поскольку условия для применения пониженной ставки не исполнялись, периодически применялась процентная ставка 29,90 % годовых. В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2018, за должником числится задолженность в размере 762 545,97 руб., в том числе: 645 680,30 руб. - сумма основного долга; 116 865,67 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 12.07.2018.

Представитель Истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении исковых требований в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия, как и Отзыва на исковые требования в суд не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2017 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ответчиком путем подписания Анкеты-заявления №2010144956/01.3 заключен договор потребительского кредита №KD99335000003155.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен Договор уступки требования (цессии, л.д.15), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 31.07.2017 №KD99335000003155 перешло к АО «ВУЗ-банк». 

Таким образом, надлежащим Истцом (Взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита установлен 31.07.2024 (п.2 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления).

Согласно п.1 ст.7 закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.6 ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором Взыскатель:

открыл должнику счет №40817810216741152852 в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику;

предоставил Должнику кредит в размере 655 300,00 руб. (п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления).

Таким образом, 31.07.2017 посредством подписания Заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-10) между сторонами был заключен Кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». 

В свою очередь, Ответчик согласно Индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: 

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п.4, п.6 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК).

ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых (п.4. раздела «Индивидуальные условия» Анкеты-заявления на предоставление кредита).

Кроме того указанный раздел предусматривает процентную ставку 28% и 15% годовых, при выполнении условий, указанных в п.4 раздела «Индивидуальные условия» Анкеты-заявления на предоставление кредита.

Условием для установления сниженных процентных ставок является выполнение п.4, 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК.

Поскольку условия для применения пониженной ставки не исполнялись периодически, применялась процентная ставка 29,90 % годовых.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, Закона о потребительском кредите и Индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2018 за Должником числится задолженность в размере 762 545,97 руб., в том числе: 645 680,30 руб. - сумма основного долга; 116 865,67 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 12.07.2018.

Частью 2 п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2, п.3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности его перед Банком, либо о задолженности в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате госпошлины (л.д.4), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 825,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в размере 762 545,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 825,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2019.