Дело № 1-15 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2017 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М., 

подсудимого - ФИО1 Ф.Д.О.,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ф.Д.О., 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 07 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф.Д.О. дважды (дата) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Ф.Д.О., являясь гражданином 

<

данные изъяты>, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости предъявления при пересечении границы действительных документов, дающих право на выезд из РФ, принадлежащих предъявителю, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, (дата) около 11 часов 00 минут, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренныхст. 6 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве водителя на транспортном средстве марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «№» из Российской Федерации в Республику Беларусь, незаконно пересек Государственную границу РФ в Злынковском районе Брянской области, 

<

адрес>, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Он же (дата) около 22 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренныхст. 6 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве водителя на транспортном средстве марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «№» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу РФ в Злынковском районе Брянской области, 

<

адрес>, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

(дата) в 23 часа 00 минут непосредственно после пересечения государственной границы Российской Федерации указанным способом, ФИО1 Ф.Д.О. был выявлен и задержан пограничным нарядом на территории 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 Ф.Д.О. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ф.Д.О. в присутствии защитника Шишова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает свою вину по двум эпизодам, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения. 

Защитник Шишов А.В. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 Ф.Д.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования судебного решения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Совокупность названных обстоятельств и санкции за данные преступления позволяют суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 Ф.Д.О. суд квалифицирует дважды по ч. 1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 Ф.Д.О. совершил два преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Из данных о личности явствует, что ФИО1 Ф.Д.О. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, суд учитывает, что ФИО1 Ф.Д.О. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сообщив органу дознания обстоятельства содеянного. 

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку отсутствует документальное подтверждение отцовства ФИО1 Ф.Д.О., а также сведения о том, что ребенок находится на его иждивении. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд в качестве меры наказания избирает по каждому преступлению штраф.

При определении размера штрафа, суд, в соответствие со ст. 46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение ФИО1 Ф.Д.О., который не имеет постоянного места работы.

В действиях ФИО1 Ф.Д.О. имеется совокупность преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 Ф.Д.О. был задержан 07 октября 2016 года и ему по постановлению Злынковского районного суда от 09 октября 2016 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 Ф.Д.О. в виде содержания под стражей следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что ксерокопию паспорта 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 Ф.Д.О. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Ф.Д.О. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 Ф.Д.О. штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 Ф.Д.О. под стражей с 07 октября 2016 года и полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 Ф.Д.О. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ксерокопию паспорта № - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Сойко В.А.