66RS0003-02-2021-000930-89

5-595/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***34, паспорт *** выдан ***,

установил:

23.06.2021 в 23:00 ФИО1, находясь по адресу: ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в соответствии с п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения при нахождении в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции ***3, ***4 следует, что *** в 23:00 в общественном месте по адресу: ***, ими выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде невнятной речи, запаха алкоголя изо рта, шаткой походки. ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставлен в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница». Там ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанное в рапортах сотрудников полиции согласуется с объяснениями ФИО1 и его пояснениями в судебном заседании.

Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе.

По факту выявленного нарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном протоколе после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 подтвердил совершение рассматриваемого правонарушения.

Нарушений, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Смягчающим обстоятельством является признание вины ФИО1 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности ***5, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 18880466210409755821, Получатель: ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, Банк получателя: Уральское ГУ банка России по г. Екатеринбургу, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, Номер счета 40101810500000010010, КБК 18811690040046000140, БИК 046577001, ОКТМО 65701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Т. Абашев