Дело № 2-3686/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Кирилловой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах СНТ «Рассвет», к ФИО2 об обязании передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах СНТ «Рассвет» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать документы. В обоснование указала, что является председателем СНТ «Рассвет», была избрана на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является предыдущим председателем СНТ «Рассвет». Истец запрашивала документацию товарищества у ответчика, оставившего требование без удовлетворения. После уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика передать СНТ «Рассвет» в лице председателя ФИО1 следующие документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: реестр членов товарищества и индивидуалов на ДД.ММ.ГГГГ; информацию о наличии задолженности и переплаты по садоводам на ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу с приходными и расходными кассовыми ордерами; акты выполненных работ и оказанных услуг; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления; заявления садоводов и принятые по ним решения; приказы и положения товарищества; документы о праве собственности на имущество, на право пользования землей, технические документы (паспорт, акты, поверки); другую документацию по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет». 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 показала, что иск предъявлен в интересах СНТ «Рассвет», председателем которого она является. Документы нужны для нормальной хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет». Истец готова заключить мировое соглашение на условиях передачи ответчиком всей документации СНТ «Рассвет». Информация о наличии задолженности и переплаты по садоводам, которую она просит обязать ответчика передать, вероятнее всего, является шахматной ведомостью. Акты выполненных работ и услуг на 9 листах были переданы ей ранее, но в копиях, истец считает, что все документы должны быть переданы в оригинале. Бухгалтерская программа, которая была передана бухгалтером истцу в ДД.ММ.ГГГГ году, новая, содержит не всю необходимую информацию по платежам. Документы о праве собственности, праве пользования и технические документы, которые истец просит обязать ответчика передать, это документы членов товарищества на земельные участки и имущество. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, показала, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку истец обратилась в суд как физическое лицо, а не как представитель СНТ «Рассвет» к ответчику как к физическому лицу. А между ними как между физическими лицами никаких обязательств не было. Истцом не указано, в чем заключается нарушение прав ФИО1, как физического лица, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику. По поводу документов сообщила, что реестр членов товарищества у ответчика имеется. Сведениями о том, передавал ли ФИО2 реестр членов товарищества истцу, представитель не располагает. Реестр кассовых операций был передан бухгалтером истцу. Информация о наличии задолженности и переплаты по садоводам имеется в бухгалтерской программе, которую бухгалтер передала истцу. Кассовая книга имеется в электронном варианте, приходные и расходные ордера отсутствуют, так как сейчас все расчеты происходят безналичным путем, через банк. Вся информация о расчетах имеется в программе. Корешки расходных ордеров имеются в архиве, их не передавали истцу, так как она не требовала. Также имеются оригиналы актов выполненных работ и услуг, протоколы собраний, заседаний правления. Акты выполненных работ и услуг были переданы в копиях, так как оригиналы истец не требовала. Имеются заявления садоводов, но решения по ним не приняты. Есть приказ о назначении бухгалтера, но положения приняты не были. Документы о праве собственности на имущество членов товарищества, о праве пользования землей, технические документы членов товарищества у ответчика отсутствуют. На заключение мирового соглашения или добровольное удовлетворение исковых требований ФИО2 согласен только при условии, что ему будут принесены извинения, так как он оскорблен поведением и высказываниями истца. Уставом товарищества порядок передачи от предыдущего председателя действующему не предусмотрен, не предусмотрен он также и законом, поэтому у ответчика не возникло обязательств по передаче документации истцу. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с документами, предоставленными налоговым органом на запрос суда, ФИО1 на основании решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Рассвет», - председателем СНТ «Рассвет», сменила отстраненного председателя товарищества ФИО2, который являлся председателем СНТ «Рассвет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Сообщениям в мессенджере «ватсап» истец в ДД.ММ.ГГГГ года запрашивала у ответчика уставные, бухгалтерские и другие документы СНТ «Рассвет». Также документы СНТ «Рассвет» были запрошены истцом путем направления по месту жительства ответчика письменного запроса от ДД.ММ.ГГГГ, вернувшегося отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно пункту 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (пункт 6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 данного Федерального закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (пункт 1 статьи 21 Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

На основании пунктов 1, 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества. 

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что уставом СНТ «Рассвет» не предусмотрен порядок передачи документов в связи с переизбранием председателя товарищества. 

Однако, исходя из указанных выше положений закона, при смене председателя товарищества, бывший председатель, действующий добросовестно, обязан передать вновь избранному председателю все документы товарищества и имущество товарищества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение своих обязательств. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступило. Более того, в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о невозможности добровольного удовлетворения требования о передаче документов до принесения ему извинений. 

При таких обстоятельствах требование иска об обязании передачи документов товарищества обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что ведение кассовой книги и оформление кассовых ордеров для юридических лиц обязательно, наличие расчетного счета у товарищества не исключает возможности проведения операций с наличными денежными средствами. А также передача копий документов новому председателю не освобождает об обязанности передать оригиналы документов. Нахождение у ответчика реестра членов товарищества и собственников или правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, актов выполненных работ и оказанных услуг, протоколов собраний членов товарищества и заседаний правления товарищества, заявлений садоводов, приказов товарищества не оспаривается стороной ответчика. Обязанность по рассмотрению заявлений членов товарищества предусмотрена ФЗ № 217. 

Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика передать истцу оригиналы следующих документов: реестр членов СНТ «Рассвет» и собственников или правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу СНТ «Рассвет» с приходными и расходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты выполненных работ и оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний, заседаний правления СНТ «Рассвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявления садоводов СНТ «Рассвет» и принятые по ним решения СНТ «Рассвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказы СНТ «Рассвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование иска об обязании передать информацию о наличии задолженности и переплаты по садоводам на ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение указанного требования в заявленном виде, не предполагающего конкретный документ, без конкретизации формы информации, приведет к вынесению неисполнимого решения. В процессе рассмотрения дела истец указала, что имела в виду шахматную ведомость. Однако, истцом доказательств того, что шахматная ведомость являлась одним из утвержденных видов регистров бухгалтерского учета в товариществе, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что в период председательства ответчика были утверждены какие-либо положения товарищества. Не представлено и доказательств передачи ответчику и наличия у ответчика документов о праве собственности на имущество, на право пользования землей, технические документы садоводов, в связи с чем, данное требование также не подлежит удовлетворению. По этой же причине неисполнимости решения не подлежит удовлетворению требование иска в части обязания предоставить другую документацию по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет». 

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 не получал требования о передаче документов опровергается материалами дела. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Кроме того, обязательство по передаче документов товарищества возникло у ответчика после избрания ФИО1 председателем товарищества. Обязательный досудебный порядок по указанному спору законом не предусмотрен, вследствие чего направление требования о передаче документов и получение такого требования ответчиком правового значения не имеют. Кроме того, обязанность по передаче документов могла быть исполнена ответчиком и при рассмотрении дела, но не была исполнена ответчиком без условий.

Довод представителя ответчика о предъявлении иска ФИО1 как гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами не предоставлено такое право и, в связи с этим, о необходимости прекращения производства по делу, не обоснован на основании следующего.

Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу приведенной нормы права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона N 217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Действительно, как усматривается из сведений об истце, указанных ФИО1 в иске, данные сведения не содержат указание на то, что ФИО1 действует от имени СНТ «Рассвет». Однако, из содержания иска и требований иска, как первоначально заявленных, так и уточненных, об обязании ответчика передать СНТ «Рассвет» в лице председателя ФИО1 документы, следует, что ФИО1 действует как лицо, имеющее в силу закона право без доверенности действовать от имени СНТ «Рассвет» и действующее в его интересах. В процессе рассмотрения дела ФИО1 указала, что обратилась с иском в интересах СНТ «Рассвет». Вследствие чего, формальное не указание в иске данных об истце ФИО1, как действующей в интересах СНТ «Рассвет», не является основанием ни для отказа в иске, ни для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах СНТ «Рассвет», к ФИО2 об обязании передать документы, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, передать СНТ «Рассвет», ИНН №, в лице председателя ФИО1, ИНН №, оригиналы документов: 

реестр членов СНТ «Рассвет», собственников или правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

кассовую книгу СНТ «Рассвет» с приходными и расходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

акты выполненных работ и оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протоколы общих собраний членов СНТ «Рассвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заявления садоводов СНТ «Рассвет» и принятые по ним решения СНТ «Рассвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказы СНТ «Рассвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований об обязании ФИО2 передать СНТ «Рассвет» в лице председателя ФИО1 других документов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.