Дело № 2-95/2020

УИД 33RS0018-01-2019-001450-32 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

...

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.., 

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием истца- судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ФИО5

">судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту ОСП Судогодского района) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на следующие объекты недвижимости:

ФИО5">-земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка по адресу ориентира : ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3. 

ФИО5">- земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка по адресу ориентира : ...,принадлежащий на праве собственности ФИО3. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Судогодского района на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 98 431 рубля 00 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 203 817 рублей 89 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 49 316 рублей 74 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 54 628 рублей 35 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 40 975 рублей 65 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 87 860 рублей 22 копейки в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России.

Общая сумма задолженности по кредитным платежам составляет 535 029 рублей 85 копеек.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

Остаток задолженности по состоянию на 12 декабря 2019 года составляет 268 459 рублей 85 копеек в связи с частичной оплатой задолженности в размере 266 534 рубля. 

ФИО3 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнила. 

В рамках возбужденного сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что должник является получателем пенсии по старости. На данный вид дохода вынесены соответствующие постановления и направлены по месту получения дохода должника. Также было установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО3 не имеется.

Вместе с тем установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки 

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов 11 октября 2019 года составлен акт о наложении ареста на вышеуказанные земельные участки.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 16 января 2020 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, представив суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. 

Ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пунктов 2, 3 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 87 вышеуказанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и из материалов дела следует, чтов ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3, а именно:

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 98 431 рубля 00 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 203 817 рублей 89 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 49 316 рублей 74 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 54 628 рублей 35 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 40 975 рублей 65 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России;

- ...-ИП от ... о взыскании задолженности на сумму 87 860 рублей 22 копейки в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Владимирское отделение ... Сбербанка России.

Общая сумма задолженности по кредитным платежам составляет 535 029 рублей 85 копеек (л.д. 16-41).

На основании постановления судебного пристава -исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1 от 30 октября 2018 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № ... (л.д. 14).

ФИО5">Из материалов дела также следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, иного имущества достаточных для погашения задолженности у ФИО2 не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

ФИО5">Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1 от 11 октября 2019 года произведен арест имущества, принадлежащего ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д.10).

ФИО5">11 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района ФИО1 составлен акт о наложении ареста на вышеуказанные земельные участки (л.д.11-13).

ФИО5">Факт принадлежности спорных земельных участков ответчику объективно подтвержден как копией дела правоустанавливающих документов, так и выписками из Единого государственного реестра недвижимости ... и ... от 16 января 2020 года (л.д. 59-69, 74-81).

ФИО5">Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

ФИО5">В данном случае доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчиком суду не представлено. 

ФИО5">Из материалов дела также усматривается, что спорные земельные участки являются совместной собственностью супругов С-вых. 

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В данном случае, супруг ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании против обращения взыскания на спорные земельные участки не возражал, изложив свою позицию в письменном виде. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, либо возражений против заявленных требований, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни ответчиком ФИО3 ни третьим лицом ФИО4 (супругом ФИО3) суду не представлено.

Напротив, в судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Третье лицо ФИО4 также не возражал против удовлетворения исковых требований. 

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО5">Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

ФИО5">Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка по адресу ориентира : ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3. 

ФИО5">Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка по адресу ориентира: ...,принадлежащий на праве собственности ФИО3. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.И. Староверова 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2020 года.