ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Игнаткиной Е.С., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2 – адвоката Лучкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего 

<

адрес> областям, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с

<

адрес> области, паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г. Троицке и Троицком районе 23 мая 2017 г., проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в 02 часа 00 минут 4 ноября 2023 г. у дома № 77 по ул. Колхозная, р.п. Озинки Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), управлял автомобилем марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения. 

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, о причинах неявки не сообщил. При этом, ранее участвуя в судебном заседании, ФИО2 вину не признал, указав, что действительно управлял автомобилем 4 ноября 2023 г., при этом был остановлен сотрудниками полиции в ночное время в районе дома № 77 по ул. Колхозная, р.п. Озинки Саратовской области. В ходе общения с сотрудником полиции, последний, заподозрив у него состояние опьянения, направил его на медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние опьянения, с чем он не согласен, поскольку чувствовал себя в тот момент хорошо и в состоянии опьянения не находился. При этом перед началом управления автомобилем в тот день он принимал лекарственное средство «валериану».

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу – Лучкин Е.А., в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. При этом Лучкин Е.А., возражая против привлечения ФИО2 к административной ответственности, указал, что в представленных в суд материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении ФИО2, имеются многочисленные нарушения. Так при составлении протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортными средствами, акта освидетельствования, протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, инспектором ДПС не разъяснены права ФИО2, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Представленная видеозапись не отражает процедуру медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Кроме этого, в нарушение п. 26 Порядка проведения освидетельствования на состоянии опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, страницы акта медицинского освидетельствования ФИО2 не подписаны лицом, проводившим освидетельствование, не заверены печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. При этом, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе «дата и точное время окончания медицинского освидетельствования» имеются явные исправления, лицо, проводившее освидетельствование ФИО2 - фельдшер ФИО10 не обладала необходимой для этого квалификацией, а медицинское учреждение не имеет соответствующую лицензию на проведение медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. Таким образом, по мнению Лучкина Е.А. протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования ФИО2 являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 4 ноября 2023 г. ФИО2 в указанную дату в 2 часа 00 минут около дома № 77 по улице Колхозная р.п. Озинки Саратовской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «LADA 211440», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 64 ОТ № № ФИО2 4 ноября 2023 г. в 2 часа 16 минут отстранен от управления транспортным средством «LADA 211440», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № № и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования, 4 ноября 2023 г. в 2 часа 23 минуты ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 008512, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, по результатам чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 0,288 мг/л этилового спирта.

После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился с его результатами, о чем собственноручно указал в данном акте.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № № 4 ноября 2023 г. в 2 часа 47 минут инспектором ОМВД РФ по Озинскому району ФИО11. ФИО2 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился, выполнив собственноручную запись «согласен» и поставив подпись в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 ноября 2023 г. № № в этот же день по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 установлено состояние опьянения на основании исследования выдыхаемого воздуха, в котором обнаружены пары этанола - 0,260 мг/л при первом выдохе (в 2 часа 56 минут), 0,235 мг/л - при втором (в 3 часа 13 минут), дата и точное время окончания освидетельствования – 3 часа 30 минут тех же суток.

Показания анализатора ДИНГО № Е-200 после обоих выдохов зафиксированы на соответствующих бумажных носителях с записью результатов освидетельствования (чеках), в которых имеются подписи присутствовавших лиц – фельдшера, и самого ФИО2

Из содержания указанного Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения также следует, что в нем отражены все необходимые сведения, предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в том числе, сведения об освидетельствуемом ФИО2, основания направления его на медицинское освидетельствование, дата и время начала медицинского освидетельствования, данные о враче медицинского учреждения, данные результатов исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (первого - 0,260 мг/л, второго - 0,235 мг/л), медицинское заключение об установлении состояния опьянения, подпись врача (фельдшера).

Из представленных материалов усматривается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производились с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Допрошенный инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области ФИО11. показал, что в ноябре или декабре 2023 г. в ночное время он был в составе наряда ДПС ответственным от руководства ОМВД по Озинскому району Саратовской области, при этом с ним также находился инспектор ДПС ФИО13. В процессе патрулирования, при движении на служебном автомобиле ГИБДД в темное время суток по улице Колхозная д. № 77 р.п. Озинок ими была остановлена автомашина для проверки документов. В ходе общения с водителем автомашины, которым оказался ФИО2, от последнего исходил запах алкоголя. Ввиду достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО2 с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило у него состояние алкогольного опьянения и с которым он не согласился, ввиду чего последний с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оформление указанных материалов осуществлялось с использованием видеозаписи. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, что было отражено в соответствующем акте. После чего в присутствии ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была вручена последнему. В ходе оформления протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, со всеми материалами он был ознакомлен, получив копии необходимых документов.

Допрошенный инспектор ДПС ГИБДД О МВД РФ по Озинскому району Саратовской области ФИО13 дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО10. усматривается, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Озинская районная больница». В один из дней ноября 2023 г. она находилась на дежурстве в вышеуказанном медицинском учреждении. В ночное время сотрудники ДПС привезли на медицинское освидетельствование гражданина ФИО2, по результатам которого у последнего по наличию алкоголя в выдыхаемом воздухе было установлено алкогольное опьянение. Забор биологических объектов в целях химико-токсикологических исследований не проводился по причине отсутствия соответствующих медицинских «тестов». При этом датой и точным временем окончания медицинского освидетельствования ФИО2 является 3 часа 30 минут 4 ноября 2023 г. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО2 пояснял, что употреблял пиво. 

Изложенные показания являются убедительными и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана, она подтверждается материалами дела и согласующимися между собой подробными показаниями ФИО11., ФИО13 и ФИО10. оснований которым не доверять у суда не имеется.

Вопреки доводам защитника Лучкина Е.А. медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, уполномоченным должностным лицом – дежурным фельдшером ГУЗ СО «Озинская районная больница» ФИО10., которая прошла соответствующее обучение по программе подготовки врачей (фельдшеров, медсестер) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, что подтверждается справкой от 26 июня 2021 г. № 927 ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», а также копией лицензии медучреждения.

То обстоятельство, что в представленном в материалах дела акте медицинского освидетельствования от 4 ноября 2023 г. № № в отношении ФИО2 на 1 и 2 странице отсутствует печать учреждения и подпись врача (фельдшера) проводившего освидетельствование, как это предусмотрено п. 26 Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в данном конкретном случае, учитывая показания фельдшера ФИО10., подтвердившей ходе судебного разбирательства проведение данного вида медицинского освидетельствования, а также последовательность своих действий при составлении акта, не является основанием для признания данного акта недопустимым доказательством.

Помимо этого, имеющаяся в графе 16 акта медицинского освидетельствования от 4 ноября 2023 г. № № помарка в части указания точного времени окончания медицинского освидетельствования не влияет и не может служить основанием для признания акта недопустимым доказательством, учитывая, что допрошенный фельдшер ФИО10 указала, что датой и точным временем окончания медицинского освидетельствования ФИО2 является 3 часа 30 минут 4 ноября 2023 г., что также согласуются с последовательностью проведенных ею исследований выдыхаемого ФИО2 воздуха в 2 часа 56 минут и 3 часа 13 минут 4 ноября 2023 г. в ходе медицинского освидетельствования и временем составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в 3 часа 41 минуту 4 ноября 2023 г.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены ФИО2, что следует из представленной видеозаписи, а также подписи самого ФИО2 в протоколе об административном правонарушении.

При этом, доводы защитника ФИО2 - адвоката Лучкина Е.А о нарушении прав ФИО2 на защиту, со ссылкой на то, что права последнему разъяснены лишь в момент составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении права ФИО2 на его защиту, поскольку после разъяснения вышеназванных положений, он не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы по делу об административном правонарушении, однако какие-либо возражения относительно содержания данных протоколов не зафиксировал, распорядившись предоставленными ему правами по своему усмотрению.

Иные доводы защитника Лучкина Е.А. сводятся к несогласию с привлечением ФИО2 к административной ответственности, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 ноября 2023 г. № № также в отношении ФИО2 не усматривается.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 по каким-либо основаниям не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (О МВД России по Озинскому району Саратовской области)

Код подразделения 031

КПП 642301001, ИНН 

<

***>

БИК 016311121, ОКТМО 63632000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016000

Кор./сч 40102810845370000052

Банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов

КБК 18811601123010001140

УИН №

Наименование платежа – административный штраф.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД О МВД России по Озинскому району Саратовской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Судья Саратовского гарнизонного

военного суда ФИО1