Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 14 февраля 2017г. 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В.,

при секретаре ГРР, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска ХНВ,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката АК «Лидер» г.Пятигорска АЭН, представившего удостоверение № и ордер №с015860 от 14.02.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, вдовца, пенсионера, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в мае 2016 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве на 

<

адрес> края, незаконно приобрел, путем присвоения находки, не имея на то соответствующего разрешения, носил при себе, а впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и в тайнике по месту проживания своего сына АКА по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетом модели «

<

данные изъяты>» калибра 9х19 мм, № (страна изготовитель - Чехия) и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, технически исправным и пригодным для стрельбы; 45 (сорок пять) патронов, изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами калибра 9х19 мм отечественного производства (

<

адрес>), штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 9х19 мм (карабин «

<

данные изъяты>», карабин 

<

данные изъяты>» и др.), пригодны для производства выстрелов; 16 (шестнадцать) патронов, изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами калибра 9х19 мм иностранного производства (

<

данные изъяты> штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 9х19 мм (карабин «

<

данные изъяты>», карабин 

<

данные изъяты>» и др.), пригодны для производства выстрелов, 20 (двадцать) патронов изготовлены промышленным способом и являются боевыми патронами калибра 9х18 мм отечественного производства (

<

адрес>.), штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 мм (пистолетам конструкции 

<

данные изъяты> и др.); пистолетом самозарядным малогабаритным «

<

данные изъяты>», и относится к боевому, короткоствольному, ручному, многозарядному нарезному огнестрельному оружию, предназначенным для стрельбы боевыми патронами калибра 5,45 мм (5,45х18), технически исправным и пригодным для стрельбы; 07 (семь) патронов 5,45х18 мм, изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 5х45 мм, - пистолету самозарядному малогабаритному (ПСМ), пригодны для производства выстрелов. 

ФИО1, имея достаточно на то времени и реальную возможность, не выдал вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы компетентным органам, а продолжил незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранить до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут по месту проживания ФИО1, в ходе производства обыска жилища по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 09 часов 36 минут по месту проживания АКА, в ходе производства обыска жилища по постановлению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Пятигорску обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно приобретенные, носимые и хранимые ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат АЭН в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ХНВ не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности, совершённого им преступления против общественной безопасности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. 

К степени общественной опасности, совершенного преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также, отсутствие тяжких последствий. 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, данные о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, а также, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, исключительно положительные характеристики с места жительства, а также преклонный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, или лишения свободы со штрафом. 

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и считает, что именно этот вид наказания, будет способствовать целям исправления. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения и запреты:

- не пребывать вне дома (

<

адрес>) в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, за исключением нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении;

- не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не выезжать за пределы административно-территориальной границы соответствующего муниципального образования, являющегося местом его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на филиал по 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра 9х19 мм, №Р, 20 (двадцать) патронов, 61 (шестьдесят одна) гильза, поступившие после проведения судебной баллистической экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>; пистолет самозарядный малогабаритный «

<

данные изъяты>» и 07 (семь) гильз, поступившие после проведения судебной баллистической экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ФИО2 в тайнике, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по г.Пятигорску, согласно квитанции №, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба