Дело № 2-1615/2025 21 марта 2025 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 213 425 рублей 80 копеек.

В обоснование указано, что ответчик не сообщил, что право на специальный вид пенсии должно быть приостановлено в связи с призывом на военную службу по мобилизации, и применительно к п. 3 ст. 1109 ГК РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период с 17.10.2022 по 31.07.2024 являются неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 ГК РФ обязан возвратить. Таким образом, пенсия по выслуге лет, необоснованно выплаченная ответчику после призыва на военную службу по мобилизации является неосновательным обогащением, в связи с этим, получение пенсии за выслугу лет в спорный период является результатом его недобросовестных действий.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик с требованием не согласился, пояснив, что о существующем требовании закона не знал, был призван по мобилизации, в городе было несколько дней для сбора, далее, был направлен в войсковую часть, далее, в ходе СВО получил ранение, сейчас является инвалидом. Дополнил, когда в госпитале узнал от сослуживца о данной норме права, то незамедлительно направил информацию в УМВД России по Архангельской области.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по линии МВД России в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с 14.03.2021 года.

Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей" является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как особого вида трудовой деятельности и предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях, в частности при соответствующей выслуге лет, а при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями - выслуге и общем трудовом стаже в установленных данным Законом размерах, кроме того, к условиям приобретения права на такого рода пенсию относится и наличие у лица воинского или специального звания как неотъемлемого элемента статуса военнослужащего или лица, служащего в правоохранительных органах (Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 184-О, от 20.10.2005 N 379-О и от 11.05.2006 N 132-О).

В связи с тем, что права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, пенсии за выслугу лет, назначаемые в связи с прохождением военной службы, осуществлением иной деятельности, дающей право на государственное пенсионное обеспечение, заработаны службой в Вооруженных Силах РФ или в правоохранительных органах и выполнением значимых для общества обязанностей. Это предполагает необходимость при определении права на пенсию учитывать как характер профессиональной деятельности гражданина, ее продолжительность, условия осуществления, так и соблюдение им особых требований, установленных законодателем в отношении отдельных видов государственной службы (Постановления Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П и от 15.06.1998 N 18-П).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права в рамках настоящего дела необходимо установить наличие либо отсутствие признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия.

Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647 мобилизован на военную службу, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части ....., проходил службу в зоне специальной военной операции.

Действительно, статьей 6 частью 2 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" установлено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу (призыве на военную службу по мобилизации) или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

При этом, данная редакция статьи действует только с 28.02.2023, в связи с принятием Федерального закона от 28.02.2023 N 50-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Ранее в вышеуказанном законе указания о приостановлении пенсионных выплат в связи с призывом на военную службу по мобилизации) не предусматривалось.

Следовательно, требования за период с 17.10.2022 по 28.02.2023 не подлежат удовлетворению по указанному выше основанию.

Далее, 14.03.2023 ответчиком получена военная травма, последовало длительное лечение, 27.05.2024 ответчику установлена инвалидность в связи с полученными травмами в период прохождения службы в ходе специальной военной операции.

Указанное свидетельствует о том, что со стороны ответчика отсутствует недобросовестность в его поведении, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина 

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2025 года