Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Дегтярева И.А., при секретаре - Абкаировой З.Э., с участием истца – ФИО5 и ее представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Токаревского сельского поселения Кировского района РК, об установлении факта принятия наследства, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10, 

установил:

09 января 2020 года ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество. При жизни ФИО1 завещание не составила. 

Истица указывает, что она, как наследник по закону, фактически приняла наследство, произвела захоронение матери, вступила во владение наследственным имуществом. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери, ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку пропущен установленным законом срок для принятия наследства. 

В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия ею наследства. 

В судебном заседании истица, ее представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить по мотивам, изложенным в нем.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что были знакомы с умершей ФИО1, которая проживала до смерти у истицы. Подтверждают, что ее досматривала дочь – ФИО3, которая в дальнейшем предпринимала меры по сохранности наследственного имущества.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, подтверждённые подлинниками в судебном заседании, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приходилась родной матерью ФИО3 (ФИО11) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (свидетельство о рождении II-ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Токаревского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО4, совместно с истицей ФИО3 по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> числилась ее мать ФИО1. Аналогичные сведения содержит в себе акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный депутатом Токаревского сельского совета ФИО9, согласно которого ФИО1 по день смерти проживала у своей дочери ФИО3

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики ФИО4, актовая запись 207.

Из предоставленного наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 усматривается, что ФИО1, после смерти ФИО2 приняла наследство, однако не оформила своих наследственных прав как супруга, дочери наследодателя ФИО3, ФИО12 от причитающихся им долей отказались в пользу матери –ФИО1 В свою очередь, из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, права на 2 земельных пая площадью по 16,24 га, расположенных в КСП «Марфовский». Иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено. 

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку пропущен установленным законом срок для принятия наследства. 

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства, поскольку истица фактически приняла наследство в виде квартиры, земельных участков, открыто ими владели по своему усмотрению, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

По совокупности всех доказательств судом установлено, что истица фактически приняла в установленный срок наследство по закону после смерти матери, однако своевременно не обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Кроме истицы иных наследников, обратившихся за принятием наследства, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено, сведений об отчуждении наследственного имущества, либо передаче в собственность иным лицам, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО5 - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства по закону открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики ФИО4, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев

Копия верна. Решение по состоянию на 07 февраля 2020 года в законную силу не вступило.

Судья И.А. Дегтярев