КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2025-001137-52

Дело № 1-10/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородская область 23 января 2026 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Перевозского межрайонного прокурора Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы ФИО3 района ФИО2

потерпевшей – представителя 

<

данные изъяты> П.Е,Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад ФИО3 района материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку, растущих в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты>, лесных насаждений, относящихся согласно лесохозяйственного регламента 

<

данные изъяты>, разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного Кодекса Российской Федерации и Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» и ст.111 Лесного кодекса РФ к защитным лесам, с целью их последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих в квартале 9 выделе 13 ФИО3 

<

данные изъяты> лесных насаждений, заведомо зная о том, что сырорастущие деревья не предназначены для рубки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 29, ст. 30, ст. 75, ст. 77, ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом РФ, в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при отсутствии у ФИО1 договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, зная, что он не имеет законного права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, на принадлежащем ему тракторе марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовал в квартал 9 выдел 13 

<

данные изъяты>, где с помощью привезенной с собой бензиновой пилы марки «

<

данные изъяты>», путем спиливания до степени прекращения роста, произвел рубку одного сырорастущего дерева породы сосна объемом 

<

данные изъяты>, на сумму *** рублей.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, растущих в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты>, лесному фонду Российской Федерации, в лице 

<

данные изъяты>, причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *** рублей.

Незаконно срубленной древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку, растущих в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты>, лесных насаждений, относящихся согласно лесохозяйственного регламента Арзамасского межрайонного лесничества, разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного Кодекса Российской Федерации и Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» и ст.111 Лесного кодекса РФ к защитным лесам, с целью их последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты> лесных насаждений, заведомо зная о том, что сырорастущие деревья не предназначены для рубки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 29, ст. 30, ст. 75, ст. 77, ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом РФ, в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при отсутствии у ФИО1 договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, зная, что он не имеет законного права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, на принадлежащем ему тракторе марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовал в квартал 9 выдел 13 

<

данные изъяты>, где с помощью привезенной с собой бензиновой пилы марки «

<

данные изъяты>», путем спиливания до степени прекращения роста, произвел рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты>, на сумму *** рубля.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, растущих в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты>, лесному фонду Российской Федерации, в лице 

<

данные изъяты>, причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *** рубля.

Незаконно срубленной древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний по существу обвинения подсудимый отказался, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 142-145) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> супругой В.А.А, и двумя 

<

данные изъяты> детьми: В.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был оформлен индивидуальным предпринимателем и занимался распиловкой и продажей древесины. После закрытия ИП у него осталось оборудование, то есть пилорама и техника по месту его жительства в 

<

адрес>. Также у него в собственности имеется трактор 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который он использует для личных нужд. В настоящее время он не работает. Кроме того, он занимается строительством дома по адресу: 

<

адрес>И и для строительства дома ему необходимы были пиломатериалы. Так как денежных средств на покупку досок и других пиломатериалов у него не было, он ДД.ММ.ГГГГ. решил проследовать в лес, расположенный вблизи 

<

адрес>, в котором произрастают деревья породы сосна и произвести рубку одного дерева породы сосна, для его последующей распиловки на доски. Он посчитал, что для необходимого количества досок, ему нужно одно дерево породы сосна. Так ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он на тракторе 

<

данные изъяты> регистрационный № проследовал в лес, расположенный вблизи 

<

адрес>, чтобы там спилить 1 дерево породы сосна. С собой он взял бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, чтобы с помощью нее спилить дерево. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в лес вблизи 

<

адрес>. Он осмотрелся, посторонних в лесу в это время никого не было. Затем он выбрал одно сырорастущее дерево породы сосна, диаметром около 50 см. в комле и спилил его под корень, после чего на месте рубки отпилил от ствола дерева сучки и ветки и разделил ствол на три части. Рубку других деревьев он не производил, так как ему нужно было одно дерево породы сосна. Затем он зацепил с помощью троса одну часть ствола дерева к задней части трактора и перевез его на пилораму, расположенную на придомовой территории 

<

адрес> и там в этот же день распилил одну часть ствола дерева на доски, толщиной 40 мм. Впоследствии указанные доски он использовал для строительства своего дома в 

<

адрес>. Оставшиеся в лесу две части дерева он решил забрать в другой день. Разрешения на спил дерева он не получал. О том, что производить рубку деревьев без разрешения нельзя, он знал, так как ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, находясь у себя дома по адресу

<

адрес>, решил проследовать в лес, расположенный вблизи 

<

адрес>, для того, чтобы срубить три дерева породы сосна, для их последующей распиловки на доски, а также забрать две части дерева, оставшиеся от рубки дерева, совершенной ДД.ММ.ГГГГ., так как он посчитал, что ему еще нужны доски для строительства своего дома, а денежных средств на покупку досок у него не было. Он решил спилить три дерева породы сосна, так как он знал, сколько из трех деревьев получиться досок и этого количества досок ему хватит для строительных работ. Так ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он на тракторе 

<

данные изъяты> регистрационный № проследовал в лес, расположенный вблизи 

<

адрес>, чтобы там спилить 3 дерева породы сосна. С собой он взял бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, чтобы с помощью нее спилить деревья. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в лес вблизи 

<

адрес>. Он осмотрелся, посторонних в лесу в это время никого не было. Затем он выбрал три сырорастущих дерева породы сосна, различных диаметров, не менее 25 см. каждое в комле и спилил три дерева под корень. После этого он решил, так как было уже вечернее время, забрать из леса две части деревьев, оставшиеся после рубки ДД.ММ.ГГГГ. и перевести их к себе домой на пилораму, а деревья, которые он спилил ДД.ММ.ГГГГ. забрать на следующий день. Затем он зацепил с помощью троса две части ствола дерева к задней части трактора и стал собираться, чтобы уехать к себе домой. В это время к нему подошли сотрудники полиции отдела полиции с. Вад и в ходе разговора он рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Разрешения на спил деревьев он также не получал. Затем на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которые произвели необходимые следственные действия. Умысла на сбыт деревьев у него не было, спиленные деревья он планировал использовать для личных нужд. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба в размере *** рублей он согласен. Ущерб от незаконной рубки деревьев он возместил в полном объеме 

<

данные изъяты>., перечислив денежные средства в сумме *** рублей на счет 

<

данные изъяты>.

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 указал направления следования автомобиля от здания ОП МО МВД России «Перевозский» по адресу: 

<

адрес> сторону 

<

адрес>. Прибыв на 5 километр автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО1 указал направление движения автомобиля по грунтовой дороге в сторону лесного массива. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали по грунтовой дороге и остановились около лесного массива, где ФИО1 указал направление следования вглубь лесного массива. Затем все участники следственного действия проследовали по грунтовой дороге вглубь лесного массива, где ФИО1 указал на участок местности в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты> и заявил, что указанном месте, он ДД.ММ.ГГГГ. с помощью цепной бензиновой пилы произвел рубку одного сырорастущего дерева породы сосна и ДД.ММ.ГГГГ. произвел рубку трех сурорастущих деревьев породы сосна. Далее ФИО1 указал на четыре пня от деревьев породы сосна, оставшихся от срубленных им ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. деревьев. Затем все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к грунтовой дороге, расположенной на расстоянии 15 метров от места рубки деревьев, где ФИО1 указал направление движения трактора по грунтовой дороге в сторону д

<

адрес>, куда он транспортировал дерево породы сосна, срубленное им ДД.ММ.ГГГГ. Далее все участники следственного действия проследовали в отдел полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» для составления протокола (л.д. 125-133).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в качестве потерпевшей П.Е.Е. показала, что поступил звонок о том, что в лесу была самовольная вырубка в 9 квартале. Приехала на место, увидела, что стоит трактор, к нему прицеплены 2 хлыста, размер не помнит, в длину около 6 метров. На месте находились Валов, сотрудники полиции. Чей трактор стоял ей не известно было. Разрешительные документы на рубку в этом квартале ни ФИО1, ни иным лицам не выдавались. Она посчитала пеньки, срезы, на следующий день с помощью программы рассчитала размер ущерба. Ущерб в настоящее время возмещен в полном размере, в связи с чем гражданский иск не поддерживает.

В связи с наличием противоречий в показаниях П.Е.Е., в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей, данные ею на стадии следствия (л.д. 68-73), согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она являлась 

<

данные изъяты> По занимаемой должности в ее обязанности входит контроль и надзор за ведением лесного хозяйства и охрана лесов на территории ФИО3 участкового лесничества, а также охрана лесов от пожаров и самовольных рубок. Ее закреплённая территория - это все леса ФИО3 муниципального округа Нижегородской области. В них входят и леса государственного лесного фонда и леса бывших сельскохозяйственных формирований. Бывшие леса сельскохозяйственных формирований переведены в ведение 

<

данные изъяты>. Все леса 

<

данные изъяты> лесничества, согласно регламента 

<

данные изъяты> лесничества, в полном объёме являются защитными. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч. 3 ст. 16 ЛК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции отдела полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» стало известно о незаконной рубке деревьев, произошедшей на участке местности, вблизи 

<

адрес>. Незаконная рубка деревьев была произведена в лесу. ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с сотрудниками полиции проследовала на осмотр лесного участка, расположенного вблизи 

<

адрес>. Было установлено, что место незаконной рубки деревьев располагается в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ей была обнаружена незаконная рубка четырех сырорастущих деревьев породы сосна, с размерами пней: пень 

<

данные изъяты>. О незаконной рубке деревьев она ДД.ММ.ГГГГ. сообщила руководителю 

<

данные изъяты> С.Д.А. В ходе осмотра на месте происшествия был обнаружен трактор 

<

данные изъяты> и стволы деревьев. Кроме того, на месте происшествия находился житель 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ей по факту незаконной рубки деревьев были составлены сведения о лесонарушении, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года № 1730 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164), был произведен расчет размера ущерба, причиненного лесам от незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста. В ходе осмотра пней деревьев породы сосна мной было установлено, что рубка совершена в ДД.ММ.ГГГГ. При расчете размера ущерба применена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства – приложение № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года № 1730 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164). В соответствии с приложением № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года № 1730 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164), пункт № 1: в случае незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, размер вреда исчисляется в соответствии с 50-кратной стоимостью древесины. Объем древесины исчисляется в соответствии с «Сортиментными и товарными таблицами для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР», утвержденными приказом Председателем Гослесхоза СССР ФИО4 от 23 декабря 1986 г. № 258. В соответствии с пунктом № 2 приложения № 4 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года № 1730 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164), для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В соответствии с пунктом № 4 приложения № 4 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года № 1730 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164), при исчислении стоимости древесины, разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. В соответствии с пунктом № 5 приложения № 4 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года № 1730 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164), размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с пунктом № 6г приложения № 4 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29 декабря 2018 года № 1730 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164), размер такс подлежит увеличению в два раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов. Незаконная рубка деревьев была совершена в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты>, которые на основании лесохозяйственного регламента 

<

данные изъяты> лесничества, разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного Кодекса Российской Федерации и Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений», относятся к защитным лесам, категория защитных лесов — противоэрозионные леса. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (в редакции от 30.06.2025) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таблица №1, в Нижегородском лесотаксовом районе для деревьев породы сосна среднего диаметра установлена ставка платы в размере *** рубля за 1 плотный кубический метр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (в редакции от 30.06.2025) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются в 2025 году с коэффициентом 3,27. В результате незаконной рубки были повреждены до степени прекращения роста четыре сырорастущих дерева породы сосна, с диаметрами пней: 25 см., 38 см, 47 см, 49 см. От сотрудников полиции ей стало известно, что рубка дерева породы сосна с диаметром пня 49 см. была совершена ДД.ММ.ГГГГ., рубка трех деревьев породы сосна с диаметрами пней 25 см., 38 см и 47 см была совершена ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ей стало известно, что незаконную рубку деревьев в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты> совершил ФИО1 Может сказать, что разрешительных документов на заготовку древесины ФИО1 не выписывалось. В связи с тем, что рубка деревьев была произведена в разные дни, ей были произведены два расчета размера ущерба, причиненного лесам от незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста, по факту рубки ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расчета размера ущерба было установлено, что общий объем незаконно срубленного ДД.ММ.ГГГГ. одного сырорастущего дерева породы сосна диаметром пня 

<

данные изъяты>, размер причиненного материального ущерба составляет *** рублей. Общий объем незаконно срубленных трех сырорастущих деревьев породы сосна с диаметрами пней 25 см., 38 см и 47 см. составляет 3,213 кубических метра, размер причиненного материального ущерба составляет *** рубля. Общий размер причиненного материального ущерба составляет *** рублей. В результате незаконной рубки указанных сырорастущих деревьев общим объемом 

<

данные изъяты> куб. м. 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей. До настоящего времени ущерб в сумме *** рублей не возмещен. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в лице министра В.Р.А. уполномочивает ее представлять интересы 

<

данные изъяты> на стадии предварительного следствия и в суде.

После оглашения показаний, потерпевшая П.Е.Е. их подтвердила, указывая, что противоречия возникли из-за давности событий.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний свидетеля Л.А.В. (л.д. 87-89) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в отделе полиции (дислокация с. Вад) межмуниципального отдела МВД России «Перевозский», с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находился на рабочем месте в отделе полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со 

<

данные изъяты> ОУР МО МВД России «Перевозский» З.А.С. находились в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где осуществляли мероприятия по выявлению правонарушений и преступлений на территории ФИО3 муниципального округа Нижегородской области. Находясь в лесном массиве он и З.А.С. услышали звук работающей бензиновой пилы, который доносился из глубины леса, после чего он и З.А.С. проследовали в направлении, откуда доносился звук. В ходе осмотра лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>, им и З.А.С. в лесу был обнаружен трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, к задней части трактора с помощью металлического троса были прикреплены две части стволов деревьев породы сосна. Вблизи трактора они обнаружили мужчину, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находясь в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>, с помощью цепной бензиновой пилы совершил рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна, при этом разрешения на рубку деревьев у ФИО1 не было. Кроме того, на месте происшествия была обнаружена цепная бензиновая пила в корпусе красного цвета. О случившемся З.А.С. сообщил в дежурную часть ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» и вскоре на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку трех деревьев породы сосна и ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку одного дерева породы сосна.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний свидетеля З.А.С. (л.д.91-93) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в отделе полиции (дислокация с. Вад) межмуниципального отдела МВД России «Перевозский», с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находился на рабочем месте в отделе полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Перевозский» Л.А.В. находились в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где осуществляли мероприятия по выявлению правонарушений и преступлений на территории ФИО3 муниципального округа Нижегородской области. Находясь в лесном массиве он и Л.А.В. услышали звук работающей бензиновой пилы, который доносился из глубины леса, после чего он и Л.А.В. проследовали в направлении, откуда доносился звук. В ходе осмотра лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>, им и Л.А.В. в лесу был обнаружен трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, к задней части трактора с помощью металлического троса были прикреплены две части стволов деревьев породы сосна. Вблизи трактора они обнаружили мужчину, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находясь в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>, с помощью цепной бензиновой пилы совершил рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна, при этом разрешения на рубку деревьев у ФИО1 не было. Кроме того, на месте происшествия была обнаружена цепная бензиновая пила в корпусе красного цвета. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» и вскоре на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку трех деревьев породы сосна и ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку одного дерева породы сосна.

Также вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сообщил о незаконной порубке деревьев вблизи 

<

адрес>, совершенной ФИО1 (л.д.16).

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> сообщает, что неустановленными лицами совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 

<

данные изъяты>, в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты> лесничества. Сумма ущерба составляет *** рублей (л.д.17).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> лесничества, утвержденного приказом Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, с изменениями, утвержденными приказом «О внесении изменений в лесохозяйственный регламент 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, квартал 9 выдел 13 

<

данные изъяты> лесничества относится к защитным лесам, категория защитных лесов – противоэрозионные леса (л.д. 20).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты> лесничества, совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 

<

данные изъяты> кубических метра, причинив своими действиями ущерб 

<

данные изъяты>, в крупном размере на общую сумму *** рублей (л.д. 25).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра является участок местности, лесонасаждение деревьев породы сосна, расположенный 

<

данные изъяты>. К указанному участку местности идет грунтовая дорога. На грунтовой дороге в указанном участке местности обнаружен трактор с кабиной зеленого цвета. В задней части кабины установлен регистрационный №. На задней части трактора установлен металлический треугольник, соединенный с трактором. К задней части трактора с помощью троса привязаны два отрезка (части) деревьев породы сосна. Первая часть дерева длиной 9 метров, вторая часть длиной 12,1 м. От части дерева длиной 12,1 метров в месте нахождения комля дерева сделан спил. На новом спиле произведена маркировка обозначением «1В». На расстоянии 16 метров в южном направлении от трактора, вглубь лесного массива ведет грунтовая дорога, на которой обнаружен пень дерева породы «сосна». Пень условно обозначен №, круглой формы диаметром 25 см. На расстоянии 2-х метров от пня № в направлении запада обнаружены три части ствола дерева породы «сосна». С комлевой части дерева сделан спил, условно обозначенный на новом спиле «1/1». С пня № сделан спил, условно обозначенный на новом спиле «1». На расстоянии 2,5 метров в направлении востока от пня № обнаружен, на поверхности земли, пень овальной формы, размером 46х52 см, с двухсторонним срезом. Пень условно обозначен №. С пня № сделан спил, на новом спиле сделано обозначение «2». На расстоянии 25 метров в восточном направлении от пня №, на поверхности земли обнаружен пень дерева породы «сосна». Пень условно обозначен №, размер пня – диаметр 47 см, круглой формы. С пня № сделан спил, на новом спиле сделано обозначение «3». Рядом с пнем обнаружен ствол дерева «сосна». С комля сделан спил, на новом спиле обозначено «3/3». На расстоянии 12 метров от пня № в направлении запада обнаружено дерево породы «сосна» с поперечным спилом до степени прекращения роста в комле на высоте 11 см. от земли. Ствол дерева и пень условно обозначены №. Произвести спил с пня № и ствола дерева не представляется возможным, поскольку ствол дерева на землю не упал, в верхней части ствол опирается на другие деревья. От указанного участка местности имеются следы волочения, ведущие по грунтовой дороге в сторону 

<

адрес>. На грунтовой дороге, на расстоянии 23 метров от трактора, на поверхности земли обнаружен фрагмент следа протектора длиной 35 см, шириной 27 см. Рисунок протектора в виде «елочки». На расстоянии 18 метров от трактора в направлении юго-востока на земле обнаружена бензиновая цепная пила в корпусе красного цвета. На корпусе пилы имеются загрязнения, потертости, следы эксплуатации. Участвующая в осмотре главный специалист ФИО3 участкового лесничества П.Е.Е. пояснила, что обнаруженные четыре пня деревьев породы «сосна» располагаются в квартале 9 выделе 13 

<

данные изъяты> межрайонного лесничества (л.д.27-38).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена придомовая территория дома № 

<

адрес>. На расстоянии 12 метров в западном направлении от дома № находится помещение, используемое в качестве столярного цеха. На расстоянии 25 метров от столярного цеха в западном направлении располагается помещение, изготовленное из деревянных досок, с односкатной крышей, покрытой шифером. В помещении с правой стороны от входа находится станок для строгания древесины (рейсмус) размером ширина 85 см, длина 130 см, высота 130 см, производства СССР. С левой стороны от входа в помещении располагается ленточная пилорама, длиной 7,5 метров, шириной 1 метр. На корпусе имеется бирка «

<

данные изъяты>», модель ДД.ММ.ГГГГ, с электрическим двигателем. В верхней части помещения к потолку прикреплена кран-балка с электрическим двигателем. Стволов деревьев на придомовой территории не обнаружено (л.д.39-45).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ., с целью проведения дополнительного осмотра места происшествия все участники следственного действия проследовали в квартал 9 выдел 13 

<

данные изъяты> лесничества, на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> на котором ДД.ММ.ГГГГ. была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Далее все участники осмотра проследовали к дереву породы «сосна», условно обозначенному в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. №, на котором в комлевой части имеется поперечный спил до степени прекращения роста. Для производства спилов ствол дерева опущен на землю. Пень дерева породы «сосна» овальной формы, с двухсторонним спилом, размерами 36х40 см, высотой 11 см. С пня сделан спил, на новом спиле произведена маркировка маркером черного цвета «4». С комлевой части ствола дерева породы «сосна» сделан спил, на новом спиле произведена маркировка «4/4». Спил с пня дерева и спил с комлевой части ствола дерева изъяты с места происшествия. На осматриваемом участке местности находятся пни деревьев породы «сосна», условно обозначенные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, №. Вблизи пня № на земле находятся три части ствола дерева породы «сосна», первая часть длиной 7,5 метров, вторая часть длиной 103 см., третья часть длиной 76 см. Около пня № на земле находится одна часть дерева породы «сосна» длиной 26 метров, около пня № на земле находится одна часть дерева породы «сосна» длиной 28 метров, на грунтовой дороге находятся две части стволов деревьев породы «сосна» длиной 9 метров и 12,1 метр. Обнаруженные 7 частей стволов деревьев изъяты с места происшествия (л.д.46-52).

- расчетом ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 9 выдел 13 

<

данные изъяты> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость одного дерева породы сосна, объемом 

<

данные изъяты> (л.д. 83-84).

- расчетом ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 9 выдел 13 

<

данные изъяты> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость трех деревьев породы сосна, общим объемом 

<

данные изъяты> (л.д. 85-86).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, осмотрены семь частей стволов деревьев породы сосна, длиной 76 см., 103 см., 7,5 метров, 9 метров, 12,1 метра, 26 метров, 28 метров (л.д. 95-96).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: семь частей стволов деревьев породы сосна (л.д. 97).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в отделе полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрены:

- четыре спила с пней деревьев. Спил дерева № представляет собой отрезок дерева круглой формы диаметром 25 см. На одной из сторон спила имеется маркировочное обозначение красителем черного цвета «1». На другой стороне спила имеются следы перепиливания с двухсторонним срезом и выступающие участки древесины. Спил дерева № представляет собой отрезок дерева овальной формы, размером 46х52 см. На одной из сторон спила имеется маркировочное обозначение красителем черного цвета «2». На другой стороне спила имеются следы перепиливания с двухсторонним срезом и выступающие участки древесины. Спил дерева № представляет собой отрезок дерева круглой формы диаметром 47 см. На одной из сторон спила имеется маркировочное обозначение красителем черного цвета «3». На другой стороне спила имеются следы перепиливания с двухсторонним срезом и выступающие участки древесины. Спил дерева № представляет собой отрезок дерева овальной формы, размером 36х40 см. На одной из сторон спила имеется маркировочное обозначение красителем черного цвета «4». На другой стороне спила имеются следы перепиливания с двухсторонним срезом и выступающие участки древесины.

- четыре спила с комлей деревьев. Спил № представляет собой отрезок дерева круглой формы диаметром 34 см. На одной из сторон спила имеется маркировочное обозначение красителем черного цвета «1В». Спил № представляет собой отрезок дерева круглой формы диаметром 24 см. На одной стороне спила имеется маркировочное обозначение красителем черного цвета «1/1». На другой стороне спила имеются следы перепиливания с двухсторонним срезом и выступающие участки древесины. Спил № представляет собой отрезок дерева круглой формы диаметром 47 см. На одной стороне спила имеется маркировочное обозначение красителем черного цвета «3/3». На другой стороне спила имеются следы перепиливания с двухсторонним срезом и выступающие участки древесины. Спил № представляет собой отрезок древесины овальной формы размером 35х39 см. На одной стороне спила имеется маркировочное обозначение красителем черного цвета «4/4». На другой стороне спила имеются следы перепиливания с двухсторонним срезом и выступающие участки древесины.

- бензиновая цепная пила в корпусе из полимерного материала красного цвета. Пила состоит из корпуса, в котором расположен мотор, бензобак для топлива, стартер для запуска и бензонасос, спереди прикреплена шина с пильной цепью и ручками. Длина шины 38 см. На корпусе пилы имеется маркировочное обозначение «

<

данные изъяты>», модель не указана. На поверхности пилы имеются следы эксплуатации, масла, царапины, потертости. Пила находится в рабочем состоянии. Повреждений на корпусе не имеется.

- трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, находится на территории гаража отдела полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» по адресу: 

<

адрес>. Трактор состоит из кабины, двигателя, ходовой части, рулевого управления, трансмиссии. ФИО5 трактора изготовлена из металла, окрашенного краской красно-зеленого цвета. На задней части кабины установлен государственный регистрационный знак № Два передних колеса трактора имеют рисунок протектора типа «волна», два задних колеса трактора имеют рисунок протектора типа «елочка». На поверхности трактора имеются следы эксплуатации, масла, царапины, потертости. Трактор находится в рабочем состоянии (л.д. 98-100).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: четыре спила с пней деревьев, четыре спила с комлей деревьев, трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, цепная бензиновая пила (л.д. 101).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следы, обнаруженные на спилах с пней и комлей деревьев, представленных на экспертизу оставлены с использованием механическим инструментом и пригодны для установления групповой принадлежности следообразующей поверхности. Следы запиливания на торцевых частях спилов с пней и комлей деревьев, представленных на экспертизу могли быть оставлены пильной цепью, установленной на бензиновую цепную пилу, представленной на экспертизу, или иными другими цепями со схожими размерными характеристиками следообразующей поверхности. Спилы с пней деревьев и спилы с комлей деревьев с отметками «1» с «1\1», «4» с «4\4», «3» с «3\3» могли составлять ранее единое целое. Спил с пня с отметкой «2» со спилом с комля с отметкой «1В» и другими спилами ранее единое целое не составляли (л.д. 107-115).

- чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 перечислил на счет 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 148).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого ФИО1 и не оспаривались стороной защиты.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны иных лиц судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, поскольку они согласуются между собой.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемых им деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал его наступления, то есть, действовал умышленно, с прямым умыслом.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания ФИО1 не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

- - по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершены умышленные преступление средней тяжести. ФИО1 состоит в браке (л.д. 169), имеет двух детей, 

<

данные изъяты> (л.д. 149-151, 170), проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2024-2025 году не привлекался (л.д.184, 186, 187-189), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.181), на воинском учете в военном комиссариате Бутурлинского, ФИО3 и городского округа Перевозский Нижегородской области не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.179), не судим (л.д.172).

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей (В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, что так же подтверждается протоколом проверки показаний подсудимым на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и здоровья членов семьи (в частности, ребенка-инвалида).

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств и способа их совершения, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания за совершение инкриминируемых преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести, то окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенных преступлений, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры принуждения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ранее по делу был заявлен гражданский иск на сумму *** рублей.

Согласно чека по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 перечислил на счет 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме *** рублей, в связи с чем потерпевшей П.Е.Е. заявлено об отказе от иска.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску. В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.

Учитывая, что отказа от иска был заявлен потерпевшей до прений сторон, вопрос о прекращении производства разрешен протокольным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

Согласно п. 5.5 указанного Постановления Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Подобное указание закреплено в «Положении о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года N 848.

Из приведенных нормативных актов следует, что незаконно срубленная древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 1 "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

То есть транспортное средство и иное имущество, с помощью которого совершалось преступление, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, не подлежит безусловной конфискации. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Судом установлено использование ФИО1 при совершении преступлений, принадлежащих ему на праве личной собственности бензиновой цепной пилы марки «

<

данные изъяты>» и трактора марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, что ФИО1 не оспаривалось.

Указанные предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

При этом судом принято во внимание, что транспортное средство трактор марки 

<

данные изъяты> и бензопила «

<

данные изъяты>» не является основным законным источником средств к существованию семьи ФИО1

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, ранее, до ДД.ММ.ГГГГ он занимался заготовкой древесины, был оформлен как ИП, занимался заготовкой древесины, после указанного времени ИП было закрыто. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», супруга получает пособие 

<

данные изъяты>. В собственности имеется также транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>.

В этой связи, учитывая вышеприведенные нормы уголовного и уголовно процессуального законодательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, в целях пресечения совершения ФИО1 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему имущества, суд полагает необходимым бензиновую цепную пилу марки «

<

данные изъяты>» и трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- семь частей стволов деревьев породы сосна, находящиеся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес> – передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

- четыре спила с пней деревьев, четыре спила с комлей деревьев, не представляющие ценности - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- бензиновую цепную пилу марки «

<

данные изъяты>», переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, хранящийся на территории гаража ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» конфисковать, обратив их безвозмездно в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области, а осужденным в тот же срок с даты, вручения копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Судья (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья Логинова А.Я.