Дело № 5-44/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 31 августа 2017 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина 

<

......>, 

<

......>, проживающего по адресу 

<

.....> 

у с т а н о в и л:

31 августа 2017 года старшим УУП ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 30 августа 2017 года в 19 ч. 00 м. в 

<

.....> при проверке условий хранения по месту жительства огнестрельного оружия, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции открыть оружейный сейф для осмотра оружия. При этом находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в установленной законом форме.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что он не контролировал себя, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", контроль

за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица имеют право: производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; требовать от юридических лиц и граждан представления документов или их копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения своих контрольных функций; при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; принимать иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 22 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02. 2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить проверки мест производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, мест производства патронов к оружию и составных частей патронов. 

Вина ФИО1 кроме его показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 176547/1402 от 31.08.2017 года; - копией протокола о доставлении № 722 от 30.08.2017 г.; - копией протокола об административном задержании № 383 от 30.08.2017 г.; - копией акта № 721 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2017 г. с тестовым чеком, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; - рапортом ст. УУП ОМВД России по Сунтарскому району. 

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка.

Как видно из приложенной к материалам дела справки ИЦ МВД РС(Я) ФИО1 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающим ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с оборотом оружия, признавая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 22 часов 20 минут 30 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в помещении административно арестованных ОМВД России по Сунтарскому району.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут 30 августа 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в ОМВД России по Сунтарскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС/Я/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна 

Судья А.П. Тарабукин