Дело № 2-1358/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 16 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Галухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО «Ленэнерго» и ответчиком заключен Договор № ОД-ГтЭС-6300-18/7905-Э-18 от 02.03.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. 

Ответчик по условиям договора обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства, уведомить истца о выполнении технических условий, принять участие в осмотре устройств, подписать акты разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени обязательства не выполнил, истец просил расторгнуть договор, а также взыскать неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей. 

Представитель истца ПАО «Ленэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде ей было известно, однако судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена почтой в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 года между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор № ОД-ГтЭС-6300-18/7905-Э-18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, с учетом определенных договором характеристик, для электроснабжения строящегося жилого дома; в установленный срок со дня уведомления ответчиком о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием ответчика осмотр, после чего осуществить фактическое присоединение устройств к электрическим сетям, фактически прием-подачу напряжения, составить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 

В соответствии с указанным договором ФИО1. обязалась оплатить расходы по технологическому присоединению, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях, после чего уведомить о выполнении технических условий истца, принять участие в осмотре энергопринимающих устройств, составить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрены мероприятия, подлежащие осуществлению ответчиком во исполнение договора. 

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, срок выполнения технических условий истек 02.09.2018 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по реализации технических условий суду не представлено.

Истец направил ответчику претензии от 05.09.2019 № ГтЭС/032/3524 о выполнении условий договора или расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Установленные судом обстоятельства по неисполнению ответчиком основных условий договора, без исполнения которых невозможно и выполнения обязательств истцом по данному договору, что влечет нецелесообразность силы договора, признаются судом существенным нарушением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, заключенный сторонами договор в силу закона должен быть расторгнут и требования истца удовлетворены.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от названного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Судом установлен факт не исполнения ответчиком условий договора, что предоставляет право истцу на взыскание договорной неустойки по ст.330 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка, рассчитанная истцом за период с 03.09.2018 года по 01.02.2020 года, в соответствии с ограничением размера неустойки п.16 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 №861, в размере 10037 рублей 50 копеек, при этом данный расчет признается судом в целом не противоречащим законодательству и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела, в связи, с чем суд, удовлетворяя исковые требования, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС-6300-18/7905-Э-18 от 02.03.2018 года, заключенный между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 г.

Судья: А.С. Смирнов