Дело № 2-90/2023

УИД № 35RS0016-01-2023-000201-19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Шуйское

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д., 

при секретаре Кузьминой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 между ФИО2 и СПКК «Шуйский» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 рублей на срок 13 месяцев – до 04.08.2023 под 7% годовых. Кроме того, 10.01.2023 между ФИО2 и СПКК «Шуйский» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 475 000 рублей на срок 12 месяцев – до 09.01.2023 под 6% годовых. 03.05.2023 истец обратилась в СПКК «Шуйский» с заявлением о выдаче денежных средств и начисленных процентов по договорам займа, однако СПКК «Шуйский» своих обязательств по договорам не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвращены. По состоянию на день подачи иска задолженность составила: по договору займа от 05.07.2022 № в размере 525 671 рубль 21 копейку, из которых: сумма займа – 500 000 рублей, начисленные проценты (с учетом выплаченных 27.06.2023 процентов в сумме 3000 рублей) – 25 671 рубль 21 копейка; по договору займа от 10.01.2023 № в размере 483 589 рублей 05 копеек, из которых сумма займа – 475 000 рублей, начисленные проценты – 8589 рублей 05 копеек. 

Просит суд взыскать в свою пользу с СПКК «Шуйский» денежные средства по договору займа от 05.07.2022 № в размере 525 671 рубль 21 копейку, по договору займа от 10.01.2023 № в размере 483 589 рублей 05 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПКК «Шуйский» председатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 между ФИО2 (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 13 месяцев – до 04.08.2023 под 7% годовых, а последний обязался вернуть их по требованию.

Кроме того, 10.01.2023 между ФИО2 (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 475 000 рублей на срок 12 месяцев – до 09.01.2023 под 6% годовых, а последний обязался вернуть их по требованию. 

03.05.2023 истец обратилась в СПКК «Шуйский» с заявлением о выдаче денежных средств и начисленных процентов по договорам займа от 05.07.2022 №, от 10.01.2023 №, однако СПКК «Шуйский» своих обязательств по договорам не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвращены.

В производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело № А13-7003/2023 по заявлению СПКК «Шуйский» о признании его несостоятельным (банкротом). 

По состоянию на 21.11.2023 процедура наблюдения в отношении СПКК «Шуйский» не введена.

Согласно истории расчетов по договору займа от 05.07.2022 № задолженность составила 525 671 рубль 21 копейку, из которых: сумма займа – 500 000 рублей, начисленные проценты (с учетом выплаченных 27.06.2023 процентов в сумме 3000 рублей) – 25 671 рубль 21 копейка; по договору займа от 10.01.2023 № - в размере 483 589 рублей 05 копеек, из которых сумма займа – 475 000 рублей, начисленные проценты – 8589 рублей 05 копеек (л.д. 12, 13). 

Суд соглашается с данными расчетами, берет их за основу.

Доказательства того, что денежные средства возвращены ФИО2 в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, согласно отзыва на исковое заявление ответчик признает наличие задолженности по договорам займа от 05.07.2022 №, от 10.01.2023 № в указанных размерах.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 05.07.2022 № в размере 525 671 рубль 21 копейка и по договору от 10.01.2023 № - в размере 483 589 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи от 25.10.2023 ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела до разрешения дела по существу. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика СПКК «Шуйский» в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 246 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 209 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 351301001) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства по договору займа от 05.07.2022 № в размере 525 671 рубль 21 копейка, по договору займа от 10.01.2023 № в размере 483 589 рублей 05 копеек, а всего взыскать 1 009 260 (один миллион девять тысяч двести шестьдесят) рублей 26 копеек. 

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 351301001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 246 (тринадцать тысяч двести сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Н.Д. Филиппова

ВЕРНО.

Судья Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение составлено 21.11.2023.