ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тулун 03 сентября 2018 года

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., 

подсудимых Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Романенко Л.В., Сорокиной А.В., Суханова В.А., Шаталова И.П., 

а также представителя потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-186/2018 в отношении: 

Ни кулин С.В., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, сожительствующего, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, 

осужденного ...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****2, 

осужденного ...... Тулунским городским судом **** по ст.260 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом котельной в Мугунском угольном разрезе, зарегистрированного по адресу: ****1, проживающего по адресу: ****40, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ни кулин С.В. организовал и руководил исполнением незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, ФИО2, Во йтиков М.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

......, в утреннее время у Ни кулин С.В., находящегося по адресу: ****, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник умысел на организацию незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, Ни кулин С.В. без оформления необходимых документов, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, предвидя неизбежность наступления общественно –опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознавая, что совершение данного преступления требует привлечение лиц, обладающих навыками заготовки деревьев, ...... в период с 13 часов до 14 часов, находясь в ****, предложил ФИО2, ФИО1 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив их роль как исполнителей преступления, в частности, ФИО5 должен был стрелевать незаконно заготовленную древесину в штабель, а ФИО1 должен был спилить растущие деревья породы сосна и осуществить их первичную обработку в виде распиловки хлыстов на бревна. 

Продолжая выполнять роль организатора, Ни кулин С.В. ...... около 15 часов на неустановленной следствием автомашине марки ВАЗ 2107 приехал к дому *** ****, где предложил ФИО3 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, определив его роль как исполнителя преступления, так как указанное лицо должно было помогать при трелевке незаконно заготовленной древесины. 

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 также в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, получив от Ни кулин С.В. обещание материального вознаграждения за выполнение лесозаготовительных работ после реализации незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, дали согласие на участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений, разделяя при этом преступный умысел Ни кулин С.В., направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, вступив с ним в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Ни кулин С.В. выступая в качестве организатора и непосредственного руководителя преступления, не намереваясь принимать непосредственное участие в совершении спиливания сырорастущих деревьев, ...... в дневное время уведомил ФИО2 и ФИО1 о необходимости прибытия ...... в утреннее время по адресу: **** для согласования плана преступных действий, а ФИО3 уведомил о необходимости прибытия в 10 часов 30 минут ...... на участок автомобильной дороги, расположенный у въезда в ****. 

ФИО2, ФИО6, ранее давшие согласие на совершение преступления, действуя по предварительному сговору между собой, а также с Ни кулин С.В. ...... около 9 часов 00 минут прибыли по адресу: ****, где совместно с Ни кулин С.В. разработали план преступных действий. 

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Ни кулин С.В., продолжая выполнять роль организатора и осуществляя руководство преступлением, ...... в утреннее время предоставил в распоряжение исполнителей ФИО2 и ФИО1 две бензопилы марки «CARVER RSG 52-20К» и «CARVER PROMO» для производства спиливания сырорастущих деревьев и их первичную обработку, трактор марки Беларус 82.1 без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО7, не знающего о противоправности действий Ни кулин С.В., для трелевки в штабель незаконно заготовленной древесины. Кроме того, Ни кулин С.В., выступая в качестве организатора и осуществляя руководство преступлением, указал исполнителям ФИО2, ФИО6, что для заготовки древесины они на тракторе марки Беларус 82.1 без государственного регистрационного знака должны проехать в лесной массив, расположенный в направлении урочища «Алгатуй» 3600 м южнее ****, где самостоятельно должны отыскать пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна. 

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Ни кулин С.В., ФИО2, ФИО1, ФИО3 около 11 часов 00 минут ......, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна на тракторе марки Беларус 82.1 без государственного регистрационного знака, проследовали по указанному Ни кулин С.В. маршруту и приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 7,4 км от **** в юго-восточном направлении в квартал 70 выдел 16 Икейская дача Икейского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где обнаружили пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна. 

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, разделяя преступный умысел Ни кулин С.В., согласно распределению ролей, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ......, находясь в вышеуказанном лесном массиве, незаконно умышленно при помощи бензопилы марки «CARVER PROMO» спилил до прекращения роста 41 сырорастущее дерево породы сосна, а именно: 10 деревьев диаметром 28 см, 20 деревьев диаметром 32 см., 11 деревьев диаметром 36 см., раскряжевав впоследствии хлысты спиленных деревьев на бревна сортиментом по 8,2 метра, при этом отмеряя длину сортимента 4,1 метра для раскряжевки. Одновременно, ФИО2 и ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору с Ни кулин С.В. и ФИО8, согласно распределению ролей, осуществляли трелевку незаконно заготовленной древесины в штабель, при этом ФИО2 управлял трактором марки Беларус 82.1 без государственного регистрационного знака, а ФИО3 прицеплял и отцеплял металлические троса при трелевке незаконно заготовленной древесины, после чего бензопилой марки «CARVER RSG 52-20К» раскряжевал в штабеле бревна на сортимент по 4,1 м. 

Общий объём незаконно спиленной древесины породы сосна устанавливается на основании таблицы *** Справочника таксатора 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня». Таким образом, общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 25,72 куб.м. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности в равнинной части породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии, нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления». 

На основании п. 6 Приложения №3 к настоящему Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. 

На основании п. 1 ч. 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесина от незаконно срубленных лесных насаждений хвойных и лиственных пород. 

На основании Постановления РФ № 1363 от 11.11.2017 года ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17.

Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 130,46 рублей. 

Сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составляет 167771 рубль 56 копеек, что относится к особо крупному размеру. 

Таким образом, Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, в результате чего государственному лесному фонду причинен ущерб на сумму 167771 рубль 56 копеек, относящийся к особо крупному размеру. 

Подсудимые Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

У государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены в присутствии защитников в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия:

- Ни кулин С.В. по ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ как организация и руководство исполнением незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; 

- ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от ......, Ни кулин С.В. является психически здоровым. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.170-173). 

Данное заключение комиссии экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. 

С учетом состояния психического здоровья подсудимого Ни кулин С.В., его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, они адекватно вели себя в судебном заседании, правильно ориентировались в окружающей обстановке, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, поэтому принимая во внимание их характеризующие данные, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные об их личностях, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у каждого на иждивении несовершеннолетних детей; кроме того:

- Ни кулин С.В. - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

- Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО3 – состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств подсудимым не установлено. 

Назначая всем подсудимым наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личности Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3: ранее не судимых, характеризующихся по местам жительства участковыми уполномоченными полиции и главами сельских поселений удовлетворительно (при этом ФИО3 по месту работы положительно), на учетах у нарколога и психиатра не состоящих, имеющих несовершеннолетних детей, и тем не менее приходит к выводу, что Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные об их личностях, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем они представлять социальной опасности не будут, тяжких последствий от их действий не наступило. В связи с чем назначает всем им наказание в виде лишения свободы условно с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденных в обществе, негативно отразится на условиях жизни их семей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять им категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личностей подсудимых. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение всех подсудимых, назначать им нецелесообразно. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и характер, объектом которого являются общественные отношения в области охраны лесов, данные о личностях подсудимых, их семейное положение, суд считает необходимым назначить каждому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции. 

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Тулунского межрайонного прокурора Пириятина С.В. в интересах муниципального образования «****» о взыскании с Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 117771 рублей 56 копеек. Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их не оспаривают подсудимые, взыскав денежные средства в солидарном порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: древесину породы сосна объемом 13,31 кубометра следует оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; 2 бензопилы марок «CARVER» с шинами, пильными цепями, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства как орудия совершения преступления; снять арест с трактора марки Беларус 82.1, находящегося на специализированной стоянке ООО «Сибирь», и вернуть его ФИО7; документы на данный трактор оставить у ФИО7; приказ ОАО «КитойЛес», соглашения о передаче и переуступке прав оставить у Ни кулин С.В.; до момента исполнения гражданского иска прокурора сохранить арест на трактор марки Т-40 АМ, оставив его на хранении у собственника Ни кулин С.В.; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Ни кулин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год два месяца. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, сроком на один год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ни кулин С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года два месяца, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждому два года. 

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Испытательный срок Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, отгрузкой и реализацией древесины и лесопродукции, в отношении каждого осужденного исполнять реально.

Меру пресечения всем осужденным – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск Тулунского межрайонного прокурора Пириятина С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ни кулин С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу бюджета муниципального образования «****» денежные средства в сумме 117771 (сто семнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек. 

Вещественные доказательства: древесину породы сосна объемом 13,31 кубометра оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; 2 бензопилы марок «CARVER» с шинами, пильными цепями, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства; снять арест с трактора марки Беларус 82.1, находящегося на специализированной стоянке ООО «Сибирь», и вернуть его ФИО7; документы на данный трактор оставить у ФИО7; приказ ОАО «КитойЛес», соглашения о передаче и переуступке прав оставить у Ни кулин С.В.; до момента исполнения гражданского иска прокурора сохранить арест на трактор марки Т-40 АМ, оставив его на хранении у собственника Ни кулин С.В.; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 11.04.2018 в отношении ФИО1, приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 09.06.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев