Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2019 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований. В адрес ответчика было направлено уведомление о договоре уступки прав требования. Ответчиком задолженность по настоящее время не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,55 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.6/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /л.д.55/, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000,00 руб. /л.д.39/. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Из представленной выписки банковского счета /л.д.36/ и расчета задолженности /л.д.34-35/ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. 83011,23 руб. основной долг, 14214,88 проценты за пользование кредитом, 4551,49 руб штраф и иные платы.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет/л.д.49-50/, однако задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка 256 Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в виду поступивших возражений ФИО2 /л.д.46-47/.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 10177,60 руб., право требования которой /л.д.5/ перешло к истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от 29.03.2018г. /л.д.11-18, 9-10/.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 101777,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств ее погашения ответчиком не представлено. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ и взыскивает с ФИО2 в пользу истца ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101777,60 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную госпошлину 3235,55 руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А. Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2019 г.