Дело № 2-889/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Рыбалка Н.Н.,

при секретаре – Русаковой А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры «

<

данные изъяты>» и утверждение в установленном порядке результатов дополнительной оценки уязвимости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в Углегорский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры «

<

данные изъяты>» и утверждение в установленном порядке результатов дополнительной оценки уязвимости.

В обоснование иска указано, что Сахалинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в рамках которой в деятельности ООО «Александровск – Сахалинский морской порт» (далее Общество) выявлены нарушения законодательства о транспортной безопасности. Проверкой установлено, что в соответствии с договором аренды №/ДО-09 недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «

<

данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ последнее передало Обществу объект транспортной инфраструктуры «

<

данные изъяты>». Эксплуатируемому Обществом объекту транспортной инфраструктуры (далее ОТИ) «

<

данные изъяты>» федеральным агентством морского и речного транспорта присвоена 3 категория транспортной безопасности (реестровый номер №МНО-№). ДД.ММ.ГГГГ утверждена оценка уязвимости ОТИ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление) утверждены требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта. 

Пунктом 2 Постановления установлено, что субъекты транспортной инфраструктуры с учетом требований, утвержденных настоящим постановлением, обеспечивают: проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств и утверждение в установленном порядке ее результатов в 3-месячный срок с даты вступления в силу настоящего постановления; внесение соответствующих изменений в утвержденные планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств в 6-месячный срок с даты вступления в силу настоящего постановления.

Начало действия Постановления – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Общество должно было обеспечить внесение соответствующих изменений по результатам проведенной дополнительной оценки уязвимости ОТИ «

<

данные изъяты>» в утвержденный план обеспечения транспортной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Обществом не обеспечено проведение дополнительной оценки уязвимости эксплуатируемого ОТИ и утверждение в установленном порядке.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации, создает угрозу безопасности деятельности ОТИ, что в свою очередь может повлечь совершение акта незаконного вмешательства, в результате которого может быть причинен вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В связи с чем, просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры «

<

данные изъяты>» и утверждение в установленном порядке результатов дополнительной оценки уязвимости.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО1, действующим на основании доверенности №/АСМП от ДД.ММ.ГГГГ, на исковое заявление подан отзыв, в котором выражено несогласие с заявленными истцом требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка уязвимости ОТИ «

<

данные изъяты>» и утверждена Федеральным агентством морского и речного транспорта за №-ОМТ. ДД.ММ.ГГГГ проведена и утверждена Управлением транспортной безопасности Федерального агентства морского и речного транспорта за №-ОО(Г) дополнительная оценка уязвимости ОТИ «

<

данные изъяты>», полагает, что оснований для проведения еще одной дополнительной оценки уязвимости ОТИ не имеется. Также ссылается на то, что Сахалинским транспортным прокурором, в нарушении ст. 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлены основания, по которым утвержденная ДД.ММ.ГГГГ оценка уязвимости не отвечает требованиям законодательства в сфере транспортной безопасности.

До судебного заседания от истца Сахалинского транспортного прокурора поступило ходатайство об отказе, в порядке ст. 39 ГПК РФ, от исковых требований, в которых он просит суд принять отказ от иска, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении истца об отказе от иска имеется запись о том, что последствия отказа от иска, известны и понятны.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом Сахалинским транспортным прокурором.

Производство по гражданскому делу по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры «

<

данные изъяты>» и утверждение в установленном порядке результатов дополнительной оценки уязвимости, - прекратить. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н.Рыбалка