ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юргамыш 19 декабря 2019 года

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев в 

<

...> Юргамышского района Курганской области индекс 641200 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, работающего слесарем ООО «Кургандормаш», не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 01.11.2018г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у д. № по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3009А3» г/н №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21110» г/н № под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 виновность признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Газель», отъезжал с прилегающий территории от магазина, у д. № по 

<

адрес> не уступил дорогу легковому автомобилю под управлением ФИО2, который следовал по 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. Водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения. Не оспаривает факт нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ-21110» г/н №. При движении у д. № по 

<

адрес> с прилегающей территории на улицу выехал автомобиль марки «ГАЗ-3009А3» г/н №, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу его, т.е. ФИО2, автомобилю, в результате чего было совершено столкновение автомобилей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании показал, что проводил административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, последствием которого явилось причинение телесных повреждений водителю ФИО2. В ходе административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у д. № по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3009А3» г/н №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21110» г/н № под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

Судом исследованы письменные материалы дела:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у д. № по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3009А3» г/н №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21110» г/н № под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

-протокол и схема места дорожно-транспортного происшествия, приложение к ним с фототаблицей, где зафиксировано место столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО2 в районе д. № по 

<

адрес>, где отражено место столкновение, направление движения автомобилей и имеющиеся у них повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия,

-карточка учета за ФИО1 водительского удостоверения соответствующих категорий, 

-заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении наряду с его объяснениями, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего, которые взаимно не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным материалам дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. 

Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, предписывает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, раскаяние его в совершенном, материального и семейного положения, его возраста, в целях предупреждения совершения правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Кириенко