П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 2 июня 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Баитовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Назарова Е.А.,

при секретаре Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинению, ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанности.

ФИО1, находясь на воинском учете в военном комиссариате г. Кургана Курганской области и достигший возраста обязательного призыва на военную службу, в целях освобождения от призыва на военную службу в период с 8 сентября 2019 г. по 15 октября 2019 г. обратился к ранее незнакомому Л. с просьбой об оказании ему содействия в освобождении от призыва на военную службу путем получения за взятку в виде денег в значительном размере заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, содержащего сведения о наличии у него заболевания, являющегося основанием для признания его ограниченно годным к военной службе с последующим освобождением от призыва на военную службу, фактически таковым заболеванием не страдая.

После этого, в указанный период времени, ФИО1 и Л., находясь в г. Кургане, в ходе телефонных переговоров и личной встречи, достигли между собой договоренность о передаче Бурковским взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30000 руб. через посредника Л. неустановленному должностному лицу из числа сотрудников ГБУ «Курганский областной кожно-венерологический диспансер» за совершение заведомо незаконного действия в его пользу, а именно выдачу поддельного официального документа - медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у Бурковского заболевания кожи – атопический дерматит, являющегося основанием для признания гражданина ограниченно годным к военной службе с последующим освобождением от призыва на военную службу, которым последний фактически не страдал. При этом ФИО1 достоверно знал, что выдача указанного выше официального документа входит в компетенцию должностного лица медицинской организации.

Реализуя вышеуказанную договоренность с Л. о даче взятки в виде денег в значительном размере, ФИО1 15 октября 2019 г. в период с 15 час. до 16 час., находясь у 

<

...> в г. Кургане, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег в значительном размере неустановленному должностному лицу из числа сотрудников ГБУ «КОКВД» за заведомо незаконное действие - выдачу заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания – атопический дерматит, являющегося основанием для освобождения от призыва на военную службу, лично передал в руки Л., выступающему посредником при даче взятки, часть взятки в размере 10000 руб., для дальнейшей их передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников ГБУ «КОКВД» за совершение вышеуказанного незаконного действия в его пользу.

Далее, 16 октября 2019 г. с 8 до 17 час. ФИО1 получил в ГБУ «КОКВД» по адресу: 

<

...>, обещанный Л. за взятку значительном размере заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на свое имя № 406/303791 от 16 октября 2019 г., содержащий заведомо ложные сведения о диагнозе заболевания – атопический дерматит с локализацией в области лица, верхних и нижних конечностей, то есть о наличии у него указанного заболевания.

После чего, ФИО1 15 ноября 2019 г. около 16 час. 17 мин., окончательно выполняя условия ранее достигнутой договоренности о даче взятки в виде денег в значительном размере за указанное выше незаконное действие, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, путем денежного перевода в сумме 20000 руб. передал Л., выступающему посредником при даче взятки, оставшуюся часть от ранее оговоренного размера взятки.

Таким образом, в период с 15 октября 2019 г. по 15 ноября 2019 г. ФИО1 через посредника Л. совершил дачу взятки в виде денег на общую сумму 30000 руб., то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия, которые в последующем были переданы посредником Л. неустановленному должностному лицу из числа сотрудников ГБУ «КОКВД» в интересах Бурковского.

Полученное Бурковским медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является официальным документом, влекущим юридические последствия, то есть является основанием для его признания ограниченно годным к военной службе и удостоверяющим юридически значимый факт о наличии у него определенного заболевания.

16 октября 2019 г. в период с 8 до 17 час., ФИО1, находясь в военном комиссариате г. Кургана по адресу: 

<

...>, достоверно зная об отсутствии у него заболевания – атопический дерматит, осознавая, что вышеуказанное незаконно полученное им за взятку медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является поддельным официальным документом, так как содержит заведомо ложные сведения о диагнозе заболевания – атопический дерматит с локализацией в области лица, верхних и нижних конечностей, то есть о наличии у него указанного заболевания, действуя умышленно, с целью освобождения от призыва на военную службу путем незаконного освобождения от призыва на военную службу, предоставил, то есть использовал вышеуказанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на свое имя в призывную комиссию г. Кургана.

На основании предоставленного Бурковским заведомо поддельного официального документа, 23 октября 2019 г. по решению призывной комиссии г. Кургана (протокол № 17 от 23 октября 2019 г.) последний признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Вышеуказанные действия Бурковского органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Назаров и подсудимый заявили ходатайство о прекращении в отношении Бурковского уголовного преследования по ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с примечанием к данной статье, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что добровольно явился в правоохранительные органы, а впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений как в отношении себя самого, так и в отношении лица, через которого дал взятку. Также указал, что раскаивается в содеянном и приносит свои извинения за содеянное, в связи с чем просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО1 активно не способствовал расследованию инкриминируемых ему преступлений, при этом вред, причинный преступлениями, не загладил, в связи с чем оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, не имеется. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как усматривается из материалов дела и пояснений участников судебного заседания, ФИО1 9 ноября 2020 г. добровольно обратился в правоохранительные органы, где в письменных заявлении и объяснении (9 ноября 2020 г. в период с 17 час. 5 мин. до 18 час 15 мин.) сообщил о совершенном им преступлении по факту дачи взятки через посредника медицинскому работнику ГБУ «КОКВД», на основании которых в последующем было возбуждено уголовное дело в отношении самого Бурковского (9 ноября 2020 г. в 18 час. 20 мин.), при этом ФИО1 в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставления правоохранительному органу, в том числе при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, до этого не известной и значимой для раскрытия и расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений им и посредником Л. 

В этой связи уголовное преследование в отношении Бурковского по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к данной статье УК РФ.

Также суд приходит к выводу о необходимости освобождения Бурковского от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ по факту приобретения им в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, принеся извинения в судебном заседании, раскаялся в содеянном, в связи с чем перестал представлять опасность для общества. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию этого преступлений, а в деле имеется явка с повинной. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бурковского в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется положительно, суд находит возможным освободить Бурковского от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Принимая во внимание, что часть доказательств по настоящему уголовному делу является доказательствами по иным уголовным делам, выделенным в отельное производство, суд не разрешает судьбу вещественного доказательства в виде сотового телефона марки «Xiaomi Mi A2», находящегося в камере хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бурковского в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7245 (семь тысяч двести сорок пять) руб., подлежащие выплате адвокату Назарову Е.А., участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: личное деле призывника ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области, - направить в военный комиссариат г. Кургана Курганской области; CD-R диски с детализацией телефонных соединений и информацией о движении денежных средств по счетам, а также медицинскую карту на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; журнал с надписью ««ПРИЗЫВНИКИ 2017-2020 г», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области, направить в ГБУ «Курганский областной кожно-венерологический диспансер», сотовый телефон и сим-карту, переданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баитова