Дело № 1-713/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-005258-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 12 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В., 

при секретаре Скляровой А.В., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Абиловой Д.С.,

защитника ФИО2 - Ермолаевой И.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, Дата года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ПАО «ММК» Аглоцех в должности слесаря, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-Дата приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто Дата , срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает Дата ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд,

установил:

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что имеет непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от Дата , вступившего в законную силу Дата , за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Дата , в 20 часов 20 минут, возле садового участка № на территории СНТ «Мичурина» в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2 согласно протоколу № от Дата , был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления транспортным средством марки «Лада 212140» с государственным регистрационным номером №

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от Дата , протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от Дата , акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата , ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Абилова Д.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство государственного обвинителя.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлен факт смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суду представлена копия свидетельства о смерти подсудимого ФИО2, из которой усматривается, что последний умер Дата .

Близкий родственник подсудимого - его супруга ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации умершего от других заинтересованных лиц в суд не поступало, в период производства по уголовному делу ФИО2 полностью признавал себя виновным в совершении инкриминированного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и его уголовное преследование в связи со смертью. Факт смерти ФИО2 достоверно установлен судом. Сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: