Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 июля 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Калгина В.И., 

при помощнике судьи Васильеве О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-742/2023 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу государства:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1232 руб., пени в размере 9,59 руб.,

а всего задолженность по налогам и пене в размере 1241,59 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по предоставленным налоговому органу сведениям ФИО1 принадлежало следующее имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в сроки, установленные действующим законодательством.

Указанное налоговые уведомления получены ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, в установленный срок, обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Также в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, которые получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. 

Поскольку в установленный срок ответчик требования об уплате налога не исполнил, налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен, однако недоимка по налогу и пени не погашена. На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 1249,59 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 – оборот). 

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес>, истребованным в рамках рассмотрения административного дела, установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 50).

В связи с чем судом административный ответчик извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела по вышеуказанному адресу, однако судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с ее невручением. При изложенных обстоятельствах суд признает надлежащим извещением ФИО1 о времени и месту судебного заседания (л.д. 73-75).

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или исходя из инвентаризационной стоимости, если субъектом Российской Федерации не принято иное решение (п.2 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом п.п. 1,2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 409 НК РФ).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.4 ст.409 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была обязана уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 630 руб. за налоговый период 2017 г. (л.д. 15);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была обязана уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 602 руб. за налоговый период 2018 г. (л.д. 13);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была обязана уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 729 руб. за налоговый период 2020 г. (л.д. 15);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 630 руб., начислены пени в размере 6,50 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 602 руб., начислены пени в размере 7,22 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- требование № по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 729 руб., начислены пени в размере 2,37 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Вышеуказанные налоговые уведомления и требования были доставлены налогоплательщику ФИО1, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции (л.д. 20-25).

Также установлено, что согласно материалам административного дела №, которые обозревались судом при разрешении настоящего дела, следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был принят о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени на общую сумму 1977, 09 руб.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), то есть налоговый орган мог обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года 6 месяцев).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № района 

<

адрес> в отношении ФИО1, о взыскании налогов и пени на основании заявления должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее административное исковое заявление поступило в Жигулевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Городским судом истребованы сведения из ЕГРН. 

Так, согласно ответу на запрос суда установлено, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежали административному ответчику в период, указанный в налоговых уведомлениях (л.д. 45-49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом обоснованно исчислен налог на имущество в периоды, указанные в налоговых уведомлениях.

Городским судом проверялись доводы административного ответчика об уплате налогов согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям административного истца следует, что действительно налог на имущество за 2020 г. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась задолженность по пени, исчисленной по налогу на имуществу за 2020 г. согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2,37 руб., а также имеется недоимка по налогу на имущество и пени за 2017 г., 2018 г. (л.д. 63-66).

Иных платежных документов, свидетельствующих об уплате налога на имущество за анализируемые периоды, ФИО1 не представлены.

Расчет заявленных к взысканию недоимок по налогам судом признается правильным, административным ответчиком не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит предъявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа Жигулевск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу государства в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1232 руб., пени в размере 9,59 руб., 

а всего задолженность по налогам и пени в размере 1241,59 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области В.И. Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин