Дело № 1-314/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 5 октября 2018 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Кузьмич А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района – Трофимова Д.О.

адвоката Яшного Е.Г.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, работает животноводом ООО «Агрофирма Луч», военнообязанного, осужденного приговором Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения - конопля, с которого оборвал листья, затем перенес их в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе указанного домовладения, где их высушил, и сложил часть в отрез занавески, положив на металлическую полку, а часть оставил на подоконнике, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 18,59 грамма, что является значительным размером, которое впоследствии незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, имеет медаль «участника операции по принуждении Грузии к миру» обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, семейное положение, разведенного, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд исходит из положений п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он при наличии рецидива преступлений ранее не отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до дня его направления в колонию-поселение, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня отправления ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 18,59 гр., в упаковке и бутылку объемом 1,5 литра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: