Дело №

УИД 05RS0№-78

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 ноября 2025 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь в местности, расположенной на административной территории 

<

адрес> РД, согласно GPS-координатам: 42.855934, 47.119080, обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли.

В последующем в этот же день, имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, поместил листья конопли в полимерный пакет черного цвета и в этом же месте спрятал под деревом на участке земли для высушивания и дальнейшего личного потребления, расположенном по адресу: 

<

адрес> РД, согласно GPS-координатам: 42.855934, 47.119080. 

Далее в продолжение своих преступных действий, и имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 хранил тем самым наркотическое средство – каннабис (марихуана) под деревом на участке земли, расположенном по адресу: 

<

адрес> РД, согласно GPS-координатам: 42.855934, 47.119080, для дальнейшего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. пришел в вышеуказанное место, достал пакет с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) и держа в правой руке, продолжая хранить при себе наркотическое средство направился в сторону трассы 

<

адрес>, чтобы пойти домой и в дальнейшем употребить путем выкуривания без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> при проведении проведений профилактических мероприятий по выявлению административных правонарушений и преступлений на обслуживаемой им административной территории 

<

адрес> РД, согласно GPS-координатам: 42.855980, 47.119179, был замечен гражданин ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. до 10 час. 45 мин. юыл проведен личный досмотр в том же месте и в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта МЭКО (дислокация в 

<

адрес>) ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постоянная (сухая) масса наркотического средства составила — 22,55 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с пп. «г», «и» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию, представлении следственным органам добровольно полной информации об обстоятельствах совершения преступления, а не под давлением имеющихся улик, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, т.е., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/счет 

<

***>);

КПП 057201001

ИНН 

<

***>

БИК 048209001

ОКТМО 82611000

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН 18№

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 22,35 грамм после исследований, упакованное в полимерный пакет черного цвета, смывы с пальцев рук, срезы с ногтей со следами тетрагидроканнабинола, смывы с полости рта, с карманов одежды, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.С. Галимова