Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Марковой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

потерпевшей потерпевшая, 

защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 13 часов 40 минут ФИО1 находилась в административном здании, расположенном по адресу 

<

адрес>, куда пришла с целью трудоустройства. Находясь на втором этаже здания, ФИО1 прошла в кабинет №, двери в который были открыты, и в котором никого не было, где на столе увидела мобильный телефон «Айфон 6 плюс» в чехле, принадлежащий ранее незнакомой потерпевшая 

В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/ около 13 часов 40 минут, находясь в кабинете №, расположенном на втором этаже административного здания по адресу 

<

адрес>, убедилась в том, что за её действиями никто не наблюдает, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений со стола тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшая - мобильный телефон «Айфон 6 плюс» в чехле, общей стоимостью 35000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая ущерб в сумме 35000 рублей, который для потерпевшая является значительным. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку вред, причиненный ею от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшей потерпевшая, принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей потерпевшая с подсудимой ФИО1 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, раскаялась.

На основании изложенного, руководствуясь 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья