Дело №2-874/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аскарово РБ 14 декабря 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К. 

при секретаре Рахимове Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Яхина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Х.Х. к Ю.И.Х. о возмещении морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Х.Х. обратился в суд с названным иском к Ю.И.Х., указав, что приговором Абзелиловского районного суда РБ от 18.05.2017 г. Ю.И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении истца. Ответчик нанес истцу тяжкий вред здоровью. Несмотря на признание вины, ответчик не извинился. Ш.Х.Х. понес невосполнимую утрату трудоспособности, не может выполнять тяжелую работу, стал страдать от болей в голове, сердце, вынужден принимать лекарства и наблюдаться у врача. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 200000 руб., материальный вред в размере 6623,80 руб.

Протокольным определением суда от 14.11.2017г. принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которым истец дополнительно просит также взыскать сумму материального ущерба в размере 10794 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ю.И.Х. в судебном заседании исковые требования в части материального вреда в размере 17417,80 руб. добровольно признал, о чем подал заявление о признании иска. Относительно остальной части исковых требований пояснил, что имеет кредитные обязательства, не может платить в настоящее время истцу, после погашения долгов по кредиту сможет заплатить сумму в размере 100000 руб.

Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению в части материального ущерба в полном объеме в связи с признанием иска, в части компенсации морального вреда частично, в размере 100000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из материалов дела, приговором Абзелиловского районного суда РБ от 18.05.2017 г. Ю.И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Данный приговор вступил в законную силу 30.05.2017 г.

Из приговора следует, что Ш.Х.Х. Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, в д.

<

адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Ш.Х.Х. из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес множественные удары (не менее четырех раз) кулаками в область головы и лица Ш.Х.Х. Своими действиями Ю.И.Х.. причинил Ш.Х.Х. телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты>», которые являются опасными для жизни человека и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый Ю.И.Х.. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Истец признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий (независимо от формы вины) и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями он вправе рассчитывать на судебную защиту. 

Таким образом, из указанного выше приговора суда следует установленным, что ответчик своими действиями причинил тяжкий вред здоровью истца, действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими у истца последствиями.

В ходе уголовного судопроизводства гражданский иск со стороны потерпевшего Ш.Х.Х. не предъявлен.

Ответчик в судебном заседании иск в части возмещения материального вреда признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, данное заявление подписано ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику, судом разъяснены и понятны.

Ввиду изложенного, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, признание иска сделано добровольно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания материального вреда в размере 17417,80 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании компенсации морального ущерба суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер полученных истцом телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью, а также возможность образования данных повреждений в результате действий ответчика, нашли свое подтверждение материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. 

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Как следует из материалов дела, после преступления, совершенного ответчиком, состояние здоровья истца полностью не восстановилось, непосредственно в момент совершения преступления и после него на протяжении длительного времени истец испытывал сильные физические страдания, вынужден был пройти длительное лечение.

До момента рассмотрения гражданского дела ответчик Ю.И.Х.. не предпринимал попытки возместить вред причиненный преступлением, загладить свою вину, что сторонами по делу не оспаривается.

Материалами дела подтверждено, что истец в марте (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находился в РКБ им. Г.Г. Куватова, поступил с жалобами на периодические головные боли, шаткость походки, имеется внутримозговая гематома в медиобазальном отделе лобной доли слева, ограниченная субдупральная гематома правой теменной области, рекомендовано наблюдение нарколога, продолжение дальнейшей реабилитации, прием лекарств.

Из пояснений представителя истца следует, что дальнейшее лечение получал на дому, в больницу обращаться не желает, как и оформлять инвалидность. 

Свидетель А.М.Х., родная сестра истца, в судебном заседании показала, что после получения телесных повреждений Ш.Х.Х. был в очень тяжелом состоянии доставлен в реанимацию, он не мог самостоятельно питаться, движения были сильно ограничены. Нуждался в интенсивном лечении. После длительного лечения, потребовалась реабилитация в г. Уфе, где его снова учили разговаривать, и ходить. Трудоспособность и координация нарушалась, вследствие чего Ш.Х.Х. сейчас не может выполнять работы, требующие точных движений – не может работать за токарным станком, речь его восстанавливается медленно. Он имеет токарный станок, на котором ранее изготавливал детали для населения, с чего получал заработок. В настоящее время истец лишен возможности зарабатывать. Ответчик ни разу не приходил в больницу к истцу, помощи не предлагал, также не извинился перед истцом и его родными. Также пояснила, что истец проживает вместе с женой, имеет 2-х взрослых детей. 

С учетом изложенного, определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, какие именно телесные повреждения были причинены потерпевшему, тяжесть причиненного вреда здоровью, срок расстройства здоровья, наступившие последствия травмы, отсутствие со стороны ответчика какой-либо материальной помощи. Также учитывается проживание в сельской местности, отношение ответчика к заявленным требованиям до и после обращения в суд.

С учетом изложенного, а также материального положения ответчика, а именно нахождением у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (пасынка), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 996,71 рубля (696,71 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей 00 копеек по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Х.Х. к Ю.И.Х. о возмещении морального и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.И.Х. в пользу Ш.Х.Х. сумму материального ущерба в размере 17417 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, итого 167417 рублей 80 копеек.

Взыскать с Ю.И.Х. в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан сумму государственной пошлины в размере 996 рублей 71 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К. Янузакова