Копия

№ 5-12/2024

УИД 63RS0045-01-2023-010821-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2024 года

Мотивированное постановление составлено 18 января 2024 года 

18 января 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.СамарыЗиятдинова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-12/2024, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 Р,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного в качестве плательщика на профессиональный доход, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу, 

<

адрес>-, паспорт № №, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 162535 от 30.11.2023 года, следует, что 25.07.2023 года в 10 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора и допустил на нее наезд, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что после ДТП он сразу сам вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудником ДПС, во время движения он отвлекся на других пешеходов и не заметил потерпевшую. Он возместил потерпевшей 50 000 рублей за ее лечение и еще 25 000 рублей возместила страховая фирма. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть протокол в ее отсутствии, т.к. она до настоящего времени продолжает лечение. Согласно телефонограммы пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Привлекаемое лицо оплатил ей лечение в больнице, претензий к привлекаемому лицу не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 25.07.2023 года в 10 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ставропольская со стороны ул. Металлистов при совершении левого маневра поворота на Ташкентский переулок в направлении ул. Нагорная, в районе д. 43А по Ташкентскому переулку в г.Самара, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 162535 от 30.11.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, с соблюдением требований КоАП РФ;

- определением 63 ОВ 039287 от 23.07.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.4); 

- постановлением ст. ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 25.07.2023 года ФИО1 признан виновным нарушении им п. 13.1 ПДД РФ и в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.08.2023года (л.д. 6);

- рапортом инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 25.07.2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия согласно которому 25.07.2023 года в 10 час. 45 мин. водитель ФИО1 согласно сведениям ФИС ГИБДД-М к административной ответственности не привлекался, управляя автомобилем Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Ставропольская со стороны ул. Металлистов при совершении левого маневра поворота на Ташкентский переулок в направлении ул. Нагорная, в районе д. 43А по Ташкентскому переулеу в г.Самара, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. Пешеход Потерпевший №1 на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №2 им. Н.А. Семашко с диагнозом «Закрытый перелом правой стопы, ушиб мягких тканей головы», назначено амбулаторное лечение (л.д. 7-8);

- рапортом от 25.07.2023 года, согласно которому в ГБ№ 2 доставлена Потерпевший №1 у которой установлено повреждение перелом плюсневой кости, травму получила в результате ДТП 25.07.2023 года Ташкентская\Ставропольская, пешеход (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2023 года составленным в 11 час. 33 мин. в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, а так же водителя ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2023 года и фототаблицей к ним, с которыми ознакомлена потерпевшая Потерпевший №1, а так же все участвующие лица были согласны, замечаний к которым от них не поступило (л.д.10-13,14,15-16);

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что 25.07.2023 года в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 Р,М., данными в ходе административного расследования 25.07.2023 года непосредственно после ДТП, а так же потерпевшей Потерпевший №1 от 09.11.2023 года (л.д. 19, 29);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.07.2023 года, а так же актом медицинского освидетельствования № 3694 от 25.07.2023 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.21-22);

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данными в судебном заседании; 

- другими письменными материалами административного дела. 

Согласно заключению эксперта №04-8э/3020 от 17.10.2023 года у Потерпевший №1 установлено повреждение: травма правой стопы: оскольчатый перелом основания V плюсневой кости с небольшим смещением, ссадина по «передней поверхности» стопы.Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н) причинило вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1 (л.д. 32-33).

У судьи нет оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они выполнены лицами, имеющими необходимые специальные познания, выводы экспертов согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности того в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, мнение потерпевшей, полагавшей строго того не наказывать, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Р,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна: 

Судья: 

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-12/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-010821-66) Промышленного районного суда г. Самары.