Дело № 2-56/2025 

УИД 21RS0023-01-2023-003711-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при помощнике судьи Климовой Е. Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о возложении обязанности не направлять ежемесячные извещения об оплате за оказанные услуги по электроснабжению с указанием информации о задолженности в размере ------; возложении обязанности открыть на потребителя ФИО1 лицевой счет без отражения в нем информации о долге в размере ------; взыскании штрафа в размере 50 процентов от начисленной суммы задолженности в размере 7260 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг представителя – 20 000 руб., расходов на ксерокопирование – 350 руб., почтовых расходов – 500 руб., указав в обоснование требований, что является собственником одной шестой доли в праве собственности на жилой дом до адресу: адрес. 13 октября 2022 года истец заключила договор электроснабжения с АО «Чувашская энергосбытовая компания» -----. Договор электроснабжения заключен на имя ------ ФИО3, которая также является сособственником ------ указанного жилого дома. Услуги по электроснабжению своей части дома они оплачивают поровну на основании заключенного между ними Соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения от 20 октября 2022 года. Согласно договору, ответчик обязуется предоставлять потребителю электрическую энергию в часть жилого дома, а потребитель (истец) обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором. Истец своевременно производила и производит оплату за потребленную электрическую энергию по установленным тарифам, несмотря на это ответчик незаконно ежемесячно направляет в ее адрес извещения об оплате, в которых указывает недостоверную, ложную информацию о наличии у нее долга перед ним в размере ------ Ответчик указывает, что якобы этот долг образовался с декабря 2016 года по апрель 2021 года, то есть задолго до заключения указанного договора электроснабжения. На неоднократные требования предоставить какие-либо доказательства предоставления ей услуг электроснабжения в период образования долга, судебное решение о наличии долга и тому подобное, ответчик отвечает отказом. Из ответа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 16 марта 2023 года стало известно, что определением от 25 января 2023 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО3 и ФИО1 задолженности по платежам за электроснабжение жилого помещения в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» не было принято к производству суда, возвращено в адрес взыскателя. Это указывает на то, что ответчик в течение длительного времени, с момента полного отключения дома от подающих электрических сетей 26 апреля 2019 года (более ------) не может доказать в судебном порядке факты: наличия между ними договорных отношений, возникших до 13 октября 2022 года; оказания услуг по поставке электроэнергии в жилое помещение ФИО1 до 13 октября 2022 года; правильность расчета начисления суммы основного долга, суммы пени. Действия ответчика считает незаконными, нарушающими ее права и интересы и нормы действующего законодательства. Незаконное предоставление потребителю ложной информации о наличии долга за не оказанную услугу по электроснабжению нарушили права и интересы потребителя, причинили физические, душевные, моральные страдания. Нанесенный ответчиком моральный вред оценивает в размере ------.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО7 - ФИО4 требования иска поддержал.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО1, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, от их имени поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель ответчика ФИО5 не признала заявленные исковые требования, указала на восстановление прав истца ответчиком. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике, извещенное о месте и времени, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, истец ФИО3 и третье лицо по делу ФИО1 являются сособственниками ------ в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес на основании договора купли-продажи ------ в праве собственности на жилой бревенчатый дом от 29 апреля 2005 года. Каждой из них принадлежит по ------ в праве собственности на жилой дом. 

26 мая 2022 года на основании заявления ФИО3, ФИО1 и представленных ими документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение, АО «Чувашская энергосбытовая компания» открыла финансово-лицевой счет на ФИО3 для расчетов за оказанные услуги по электроснабжению данного жилого помещения.

13 октября 2022 года между собственниками жилого помещения и ответчиком заключен письменный договор электроснабжения (ресурсоснабжения) ----- по электроснабжению ------ жилого дома по адресу: адрес.

20 октября 2022 года между сособственниками жилого помещения заключено Соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате коммунальной услуги по электроснабжению (по ------ от начисленной платы за жилое помещение каждая).

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики на основании Приказа Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики от 21 февраля 2012 г. ----- «О гарантирующем поставщике электрической энергии на территории Чувашской Республики» и осуществляет продажу электроэнергии физическим и юридическим лицам.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 28 февраля 2023 года по делу ----- установлено, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и собственниками домовладения адрес, в том числе ------, принадлежащей на момент рассмотрения дела ФИО6, сложились фактические договорные отношения в части предоставления коммунальной услуги по электроснабжению с момента первого технологического присоединения, в связи с чем открыт лицевой счет -----, по которому ведется учет потребленной электроэнергии и поступившей оплаты.

Лицевой счет ----- переоформлен обществом на ФИО3 с 26 мая 2022 года. 13 октября 2022 года заключен письменный договор энергоснабжения -----. 17 октября 2022 года письменный договор энергоснабжения ----- от 13 октября 2022 года с приложением ----- подписан ФИО4

Истец, ссылаясь на нарушение гарантированных статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» прав на получение информации, полагает, что информация о наличии задолженности за потребленную электроэнергию является недостоверной, просит не направлять в ее адрес квитанции с указанием недостоверной информации о наличии задолженности и обязать открыть лицевой счет без отражения в нем информации о такой задолженности.

Указанным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 февраля 2023 года по делу № 2-358/2023 постановлено:

«ОТКАЗАТЬ в полном объеме в удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО1 к Чебоксарскому межрайонному отделению АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии об: 

обязании АО «Чувашская энергосбытовая компания» заключить публичный договор с ФИО3 на оказание коммунальных услуг по обеспечению электрической энергией адрес;

признании факта отсутствия каких-либо договорных отношений по энергоснабжению адрес между ФИО3, ФИО1 и АО «Чувашская энергосбытовая компания» в период с 29 апреля 2005 года по 13 октября 2022 года;

признании фактов начисления и предъявления долга по поставке электроэнергии в размере ------ за период с декабря 2016 года по апрель 2021 года потребителям - истцам ФИО3 и ФИО1 со стороны АО «Чувашская энергосбытовая компания» незаконными действиями;

обязании ГУП ЧР «Чувашские государственные электрические сети» за свой счет восстановить электроснабжение одной третьей доли жилого адрес, оформить эти действия документально в установленном законом порядке;

взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» штрафа размере 50 процентов от необоснованно и незаконно начисленной суммы задолженности в размере ------ ------ в пользу ФИО3 - ------, в пользу ФИО1 - ------;

взыскании с Ответчиков в пользу Истцов компенсации морального вреда в размере ------, а именно: ФИО3 - ------, ФИО1 - ------;

взыскании с Ответчиков в пользу Истцов судебных расходов: оплата юридических услуг в размере ------; расходы на ксерокопирование - ------ (по ------ в пользу каждого)».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения. Определением суда кассационной инстанции от 12 октября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 мая 2023 года в части разрешения исковых требований о признании факта начисления и предъявления долга по поставке электроэнергии в размере ------ за период с декабря 2016 года по апрель 2021 года потребителям - истцам ФИО3 и ФИО1 со стороны АО «ЧЭК» незаконными действиями; о взыскании с АО «ЧЭК» в пользу истцов штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из указанных судебных актов судов вышестоящей инстанции, на момент покупки доли в доме показания счетчика составляли ------ кВт/ч, это однозначно свидетельствует об осуществлении по данному лицевому счету технологического присоединения и потребления электроэнергии, что свидетельствует о наличии между сторонами фактических договорных отношений по поставке электрической энергии. При таких обстоятельствах, потребление электрической энергии подлежит оплате в соответствии со статьями 153, 157 Жилищного кодекса РФ. Являясь новыми собственниками жилого помещения, оборудованного прибором учета, срок поверки которого истек, до 26 мая 2022 года они не сообщали ресурсоснабжающей организации о смене собственника, не предприняли действий по замене в установленном порядке замене (поверке) прибора учета до 07 ноября 2022 года, в связи с чем, осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе, с учетом должной степени заботливости и осмотрительности несут риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае - начисление задолженности исходя из нормативов потребления электроэнергии, а не по показаниям прибора учета.

Судами установлено, что у истцов перед АО «ЧЭК» имеется задолженность, которая согласно Расшифровке о начислении и оплате за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ----- по адресу: адрес по состоянию на апрель 2021 года составляет ------ – основной долг, ------ – пени. При этом задолженность за электроэнергию начислена за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года, пени с мая 2017 года по апрель 2021 года.

Вопрос правильности начисления платежей был предметом рассмотрения в рамках гражданского дела -----.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от 02 июля 2024 года по делу -----, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворены частично, с учетом определения суда об исправлении описки от 30 июля 2024 года постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований истцов к АО «Чувашская энергосбытовая компания», ГУП ЧР «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики: об установлении даты первого технологического подключения спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес к городской централизованной сети электрообеспечения; об установлении даты закрытия (аннулирования) финасово-лицевого счета ----- на абонента-потребителя ФИО2 в АО «Чувашская энергосбытовая компания»; об установлении даты открытия (оформления) финансово-лицевого счета ----- на абонента-потребителя ФИО3 в АО «Чувашская энергосбытовая компания»; об установлении даты возникновения договорных отношений между ФИО3 и АО «Чувашская энергосбытовая компания»; 

признаны незаконными действиями факты начисления и предъявления долга по поставке электроэнергии за период с 27 апреля 2019 года по апрель 2021 года включительно;

отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО1 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» в части признания незаконными действиями фактов начисления и предъявления долга по поставке электроэнергии за период с декабря 2016 года по 26 апреля 2019 года; 

отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» штрафа в размере ------ от необоснованно и незаконно начисленной суммы задолженности в размере ------; 

постановлено взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ------, отказав в остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда, взыскан штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ------;

в пользу ФИО1 с АО «Чувашская энергосбытовая компания» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ------, почтовые расходы в размере ------, отказано в взыскании остальных сумм в возмещение расходов на оплату услуг представителя (в размере ------), расходов по ксерокопированию в размере ------, почтовых расходов в размере ------

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2024 года признаны незаконными действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» по фактам начисления и предъявления долга по поставке электроэнергии за период с 27 апреля 2019 года по апрель 2021 года включительно: в части основной суммы задолженности по поставке электроэнергии в размере ------, в части начисления неустойки в размере ------; отказано в удовлетворении искового требования ФИО8 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» в части признания незаконными действиями факты начисления и предъявления долга по поставке электроэнергии за период с декабря 2016 года по 26 апреля 2019 года: основной суммы задолженности по поставке электроэнергии в размере ------, пени за период с декабря 2016 года по 26 апреля 2019 года в размере ------ Отказано в удовлетворении искового требования ФИО8 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» в части начисления неустойки за период с 27 апреля 2019 года по апрель 2021 года включительно в размере ------, начисленную на сумму долга за потребленную электроэнергию в размере ------, образовавшуюся за период с декабря 2016 года по 26 апреля 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2024 года решение суда от 2 июля 2024 года (с учетом определения суда от 30 июля 2024 года об исправлении описки) оставлено без изменения. Определением суда кассационной инстанции от 27 февраля 2025 года решение суда от 2 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2024 года оставлены без изменения.

Как установлено судами первой и вышестоящей инстанций, а также подтверждается материалами дела, 26 апреля 2019 года по факту отключения электроснабжения работниками сетевой организации - ГУП Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» - составлен акт № ----- о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с задолженностью. Таким образом, с 26 апреля 2019 года в помещение, принадлежащее истцам, прекратилась передача электроэнергии.

В ответе от 8 июня 2022 года ----- на заявление ФИО4, действующего на основании доверенностей за ФИО3 и ФИО1, о переоформлении лицевого счета -----, открытого на домовладение, расположенное по адресу: адрес, на ФИО3, АО «Чувашская энергосбытовая компания» сообщило, что на указанном лицевом счете по состоянию на 1 июня 2022 года имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере ------ и пени в размере ------, начисленные с в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за просрочку оплаты. Задолженность образовалась за период с декабря 2016 года по апрель 2021 года, когда начисления производились исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с п.п. 80, 81(12), 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. ----- «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в связи с истечением межповерочного интервала, установленного в домовладении ----- прибора учета типа СО-ЭЭ0601 с заводским номером -----. 

26 июля 2022 года в АО «Чувашская энергосбытовая компания» поступила претензия ФИО3 и ФИО1 о несогласии с задолженностью по лицевому счету, в которой отражено, что задолженность является долгом предыдущего собственника домовладения ----- - ФИО2 до 2005 года. 5 августа 2022 года АО «Чувашская энергосбытовая компания» на указанную претензию направило ответ ----- о наличии задолженности. 

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав С-ных при начислении платы за коммунальные услуги за период до отключения электроэнергии в апреле 2019 года исходя из правомерности действий ответчика в указанный период. Учитывая информацию, представленную стороной истцов о том, что на момент покупки доли в доме показания счетчика составляли ------ кВт/ч, указанное обстоятельство свидетельствует об осуществлении технологическое присоединения по данному лицевому счету. Далее, поскольку прибор учета по названному лицевому счету вышел из строя, суд согласился с нормативным расчетом задолженности, который представлен ответчиком (за исключением периода после введения ограничения электроснабжения в апреле 2019 года). Принимая во внимание, что они являются сособственниками жилого помещения по адресу: адрес, с 24 мая 2005 года, обязанность по оплате за потребленную электроэнергию у них возникла с 24 мая 2005 года. Поскольку С-ны, как сособственники жилого помещения, оборудованного прибором учета, срок поверки которого истек, до 26 мая 2022 года не сообщали ресурсоснабжающей организации о смене собственника, не предприняли действий по замене в установленном порядке (поверке) прибора учета до 07 ноября 2022 года, суд пришел к выводу о законности действий ответчика по начислению задолженности исходя из нормативов потребления электроэнергии, а не по показаниям прибора учета. 

Разрешая требование истцов о признании незаконными действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» о начислении и предъявлении долга по поставке электроэнергии в размере ------ за период с декабря 2016 года по апрель 2021 года потребителю ФИО3, суд, установив, что поскольку с 26 апреля 2019 года в помещении, принадлежащем ФИО8, ООО «Коммунальные технологии» на основании Акта №----- произведено ограничение режима потребления электрической энергии, то и начисление, а также предъявление им долга по поставке электроэнергии за период с указанного дня (с 27 апреля 2019 года) по апрель 2021 года включительно является незаконным. Относительно требований истцов о признании незаконным факта начисления и предъявления долга по поставке электроэнергии за период с декабря 2016 года по 26 апреля 2019 года суд, установив, что в указанный период электроэнергия истцам поставлялась, пришел к выводу о том, что задолженность начислена на законных основаниях. 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и, коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от мая 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, по смыслу изложенных норм права абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Являясь сособственником указанной ------ в праве собственности на жилой дом и будучи там зарегистрированной с 2006 года, истец является потребителем электрической энергии по указанному адресу по лицевому счету -----. Являясь новым собственником жилого помещения, оборудованного прибором учета, срок поверки которого истек, до 26 мая 2022 года не сообщала ресурсоснабжающей организации о смене собственника, не предприняла действий по замене в установленном порядке замене (поверке) прибора учета до 07 ноября 2022 года, в связи с чем, осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе, с учетом должной степени заботливости и осмотрительности потребители несут риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае - начисление задолженности, исходя из нормативов потребления электроэнергии, а не по показаниям прибора учета.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Задолженность в размере ------ является суммой задолженности по состоянию на 1 апреля 2023 года – за период с декабря 2016 года по март 2023 года и складывается из следующих начислений:

------ где:

------ – входящее сальдо суммы основного долга на 01 декабря 2016 года

------ – начислено за потребленную электроэнергию за период с декабря 2016 года по 01 марта 2023 года

------ – начислено пени в период с декабря 2016 года по 30 апреля 2021 года

------ – перерасчет пеней, произведенных в октябре 2019 года

------ – произведенная оплата в январе 2023 года

------ - произведенная оплата в марте 2023 года.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02 июля 2024 года, которым признано незаконным предъявление долга по поставке электроэнергии за период с 27 апреля 2019 года по апрель 2021 года включительно, в декабре 2024 года АО «Чувашская энергосбытовая компания» был произведен перерасчет на сумму ------, в том числе пени в размере ------

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от 25 ноября 2024 года по делу ----- постановлено обязать АО «Чувашская энергосбытовая компания» произвести раздел оплаты за коммунальную услугу по энергоснабжению по финансово-лицевому счету ----- на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес между сособственниками помещения - ФИО3 и ФИО1 согласно заключенного между ними Соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, учете поступивших персональных оплат с даты вступления решения суда в законную силу; обязать АО «Чувашская энергосбытовая компания» формировать и предоставлять персональные, отдельные платежные документы (квитанции) по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению спорного жилого помещения сособственникам помещения — ФИО1 и ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда от 25 ноября 2024 года в указанной части исполняется овтетчиком.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, основания для удовлетворения требований иска ФИО1 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о возложении обязанности не направлять ежемесячные извещения об оплате за оказанные услуги по электроснабжению с указанием информации о задолженности в размере ------; возложении обязанности открыть на потребителя ФИО1 лицевой счет без отражения в нем информации о долге в размере ------ – отсутствуют.

Истец просит взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» штраф в размере ------ от необоснованно и незаконно начисленной суммы задолженности в размере ------).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием для взыскания в пользу потребителя штрафа является отказ исполнителя в добровольном порядке удовлетворить названные в Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя этих услуг.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 

Принимая во внимание, что возможность применения штрафа ограничена случаями, когда в пользу потребителя взыскивается какая-либо денежная сумма, а задолженность, начисленная по лицевому счету, в пользу истца не взыскивалась, основания для начисления на эту задолженность штрафа отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения требования отсутствуют, доводы истца основаны на неправильном толковании норм права.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ------

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вступившими в законную силу решениями суда установлено, что ответчиком АО «Чувашская энергосбытовая компания» нарушены права потребителей – обеих сособственников в части незаконного начисления и предъявления долга по поставке электроэнергии за период с 27 апреля 2019 года по апрель 2021 года включительно. В рамках указанного выше гражданского дела № 2-694/2024 при вынесении решения суда от 02 июля 2024 года требования о денежной компенсации морального вреда в пользу потребителя ФИО1 не предъявлялись, в связи с чем не рассматривались судом; разрешаются в рамках настоящего гражданского дела. 

Подтверждение обстоятельства о нарушения прав потребителя влечет гражданско-правовую ответственность ответчика по компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в рамках указанных выше гражданских дел фактические обстоятельства дела, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

Обсудив вопрос о размере компенсации морального вреда, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере ------, как отвечающего требованиям разумности и справедливости, а также учитывающего характер допущенного ответчиком нарушения, продолжительности нарушения, степени нравственных страданий истца и степени вины ответчика. 

Соответственно, с учетом изложенных выше положений материального права, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», что составляет в размере ------

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 25 мая 2023 года и расписка на сумму ------

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, степень сложности дела, участие представителя на судебном заседании и реализация необходимого объема процессуальных прав в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь также принципами разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов на услуги представителя сумму в размере 2 000 руб., отказав в остальной части. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, соотносится с объемом получившего защиту права истца. 

Также в соответствии с изложенными выше нормами права подлежат удовлетворению требования о возмещении почтовых расходов на сумму. подтвержденную доказательствами, - в размере 150 руб., отказав в остальной части, в том числе отказав в части возмещения расходов на ксерокопирование в размере 350 руб., поскольку не подтверждаются письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии -----) денежную компенсацию морального вреда в размере ------, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ------, в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя в размере ------, почтовых расходов в размере ------

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о возложении обязанности не направлять ежемесячные извещения об оплате за оказанные услуги по электроснабжению с указанием информации о задолженности в размере ------; возложении обязанности открыть на потребителя ФИО1 лицевой счет без отражения в нем информации о долге в размере ------; взыскании штрафа в размере 50 процентов от начисленной суммы задолженности в размере ------, взыскании остальных сумм компенсации морального вреда, остальных сумм судебных расходов - на оплату юридических услуг представителя, почтовых расходов и взыскании расходов на ксерокопирование в размере ------ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И. Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.