Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

12 октября 2020 года 

гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В иске НАО «Первое коллекторское бюро» указали, что 28 августа 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства ответчику, а он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них проценты, подлежат уплате ФИО1 ежемесячно. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. 

Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

В соответствие с решением участника банка от 08 сентября 2014 года изменено полное фирменное наименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

19 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил свои права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 374845 рублей 52 копейки: по основному долгу – 270000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 67613 рублей 03 копейки, по штрафным санкциям – 37214 рублей 49 копеек.

ФИО1 произвел гашение задолженности в размере 111 рублей 35 копеек.

НАО «Первое коллекторское бюро» просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100750 рублей за период с 20 сентября 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3215 рублей 00 копеек.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился.

НАО «Первое коллекторское бюро» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

НАО «Первое коллекторское бюро» просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», возражений не представил.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

28 августа 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 290150 рублей. 

ФИО1 обязался (п. 4 заявления на предоставление потребительского кредита от 28 августа 2014 года) уплачивать за пользование кредитом 18,50% годовых. 

Кредит предоставлен на срок по 27 августа 2020 года (день возврата кредита) включительно, начиная с даты зачисления денежных средств на счёт заёмщика (л.д. ...).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, погашение кредита должно производиться равномерными платежами по 4030 рублей в месяц, начиная с 22 сентября 2014 года. Последний платёж - 27 августа 2020 года (л.д. ...).

П. 1.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются, в соответствии с графиком.

Сумма кредита фактически выдана 15 августа 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. ...).

В соответствие с решением участника банка от 08 сентября 2014 года изменено полное фирменное наименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д. ...).

19 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил свои права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования № (л.д. ...).

НАО «Первое коллекторское бюро» 03 октября 2016 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме (л.д. ...).

27 июля 2019 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 06 августа мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору. В связи с поступлением возражений должника 09 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района судебный приказ отменен (материалы дела №).

Задолженность ФИО1 по договору за период с 20 сентября 2017 года по 20 сентября 2019 года составляет 100750 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 12 заявления на предоставление кредита, при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере0,1% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платёж.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 374845 рублей 52 копейки, в том числе по основному долгу – 270000 рублей; по процентам за пользование кредитными средствами – 67613 рублей 03 копейки; по штрафным санкциям – 37214 рублей 49 копеек.

Суд полагает, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований с 20 октября 2017 года по 20 сентября 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3215 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 100750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложено до 16 октября 2020 года.

Судья - Е.В. Брагина