Дело № 2-2475/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июня 2018 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., 

с участием прокурора Араповой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО3, находясь у дома 

<

адрес>, в городе Омске, в связи с возникшим неприязненным отношением к ФИО1, схватила ответчика за горло, причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи, которое, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № ... от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанное Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Омского областного суда Круглова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. постановление судьи Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.

Указанным правонарушением истцу кроме физической боли причинен моральный вред, а так же ФИО1 понесла судебные издержки в виде оказание юридической помощи - участие адвоката в судебном разбирательстве по административному делу № ... в Ленинском районном суде г.Омска и рассмотрении жалобы ФИО2 в Омском областном суде (дело № ...). С адвокатом Семеновым А.А. было заключено соглашение на оказание юридической помощи. В кассу адвокатского образования АПОО АК № ... внесена сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № ... от .... и представленным в материалы дела об административном правонарушении ордером № ....

Учитывая положения законодательства о том, что споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства, указанные требования при рассмотрении административного дела ФИО1 не заявлялись.

Моральный вред, причиненный ФИО2, заключается в физической боли причиненной ответчику в ходе нападения, в результате чего нанесены телесные повреждения в виде ссадины шеи. ФИО1 до настоящего времени испытывает нравственные страдания от произошедшего, происшествие случилось на собрании, в присутствии собственников ТИЗ «Новая Московка», что одновременно является моральной травмой для истца. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения ФИО1 испытываются до сих пор. Исходя из выше изложенного истец указанный моральный вред оценивает в размере 60 000 рублей.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 60 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

ФИО1. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.. Представитель истца Семенов А.А. поддержал доводы ФИО1 в судебном заседании и просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени дате слушания дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 представила письменные возражения на иск, в которых требования истца не признала, указывая на завышенный и необоснованный заявленный размер компенсации морального вреда истцом, полагала в компенсации судебных расходов также надлежит суду отказать. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Постановлением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Омского областного суда Кругловой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.

Указанное Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описательно-мотивировочной части указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО3, находясь у дома 

<

адрес>, в г.Омске, в связи с возникшим неприязненным отношением к ФИО1, схватила последнюю за горло, причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи, которое, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № ... от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.4. ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, вступивший в законную силу приговор суда является обязательным по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПКРФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для удовлетворения исковых требований и взыскании компенсации морального вреда в части. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие положения компенсации морального вреда, в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальный особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, выполнение умышленных действий, которые были квалифицированы как административное правонарушение, последствия совершения административного проступка, длительность физических и нравственных страданий ФИО1 Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности с материалами дела, учитывая, что потерпевшему не причинен вред здоровью, в лечебные учреждения потерпевшая сторона не обращалась, а также, учитывая имущественное состояние и личность ответчика, которая является пенсионером по старости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в данном случае отвечает принципам разумности, справедливости, согласуется с принципом конституционной ценности здоровья и достоинства личности и подлежит взысканию с ответчика.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.Судом установлено, ФИО1 понесены судебные издержки в виде оказание юридической помощи - участие адвоката в судебном разбирательстве по административному делу № ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г.Омска и рассмотрении жалобы ФИО2 в Омском областном суде (дело № ...). 

С адвокатом Семеновым А.А. было заключено ФИО1 соглашение на оказание юридической помощи. В кассу адвокатского образования АПОО АК № ... внесена сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № ... от ДД.ММ.ГГГГ. и представленным в материалы дела об административном правонарушении ордером № ....

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Поскольку истцом для восстановления нарушенных прав были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № ... от ДД.ММ.ГГГГ. и представленным в материалы дела об административном правонарушении ордером № ..., суд считает необходимым требования о взыскании судебных расходов истца удовлетворить.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В.Кирьяш

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 года

Судья А.В.Кирьяш