№ 2-136/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи О. 

при секретаре судебного заседания Н.,

с участием представителя истца М.–Ш., действующего на основании доверенности --0 от --, ответчика В., его представителя А., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к В. о выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

В Свободненский городской суд обратилась М. с исковым заявлением к В. о выделе доли в праве совместной собственности на квартиру, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что она совместно с ответчиком В. являются собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 71,8 кв. м, расположенной по адресу: --. Согласно договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от -- --, вид права общая совместная собственность. Истец зарегистрирована по данному адресу и проживает там же, ответчик зарегистрирован по данному адресу, но не проживает. Брак между М. и В. расторгнут на основании решения мирового судьи Свободненского городского судебного участка -- от --, получено свидетельство о расторжении от -- серия I-OT -- выдано отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области. Ответчик как собственник не несет бремя содержания данного имущества, имеется задолженность за ЖКУ, которая взыскивается непосредственно с М. Истец обратилась в ООО «ЕРКЦ», для раздела лицевых счетов на оплату, и ей посоветовали составить соглашение со вторым собственником о добровольном разделе общей собственности на долевую и дальнейшем разделе лицевых счетов, определения порядка оплаты за ЖКУ. Истец предлагала неоднократно составить соглашение об определении долей в добровольном порядке, на что ответчик отвечал отказом. Считает нарушенным своё право. Просит выделить доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 71,8 кв.м., расположенную по адресу: -- следующем порядке: доля М. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности; доля В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Взыскать в пользу М. с В. судебные расходы в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя и 10608 рублей 78 копеек на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела. 

Представитель истца М.–Ш., действующий на основании доверенности --0 от --, на требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивал. 

Ответчик В. и его представитель А., действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании пояснили, что требования о выделе долей признают, не согласны с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, поскольку полагают, указанная сумма является завышенной и не соответствует объему, сложности дела. Просили снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, его представителя, проанализировав нормы права и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что М. и В. состояли в браке, -- брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи Свободненского судебного участка --, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОТ --, выданным Отделом ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району от --.

М. и В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: -- на праве совместной собственности, что подтверждается договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от -- и свидетельство о государственной регистрации права от --.

При таких обстоятельствах, спорная квартира является совместной собственностью истца и ответчика, поскольку приобретена в период брака.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с тем, что М. и В. договора об определении долей в совместном имуществе не заключалось, то в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ их доли в совместном имуществе признаются равными.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу статьи 38 СК РФ допускается раздел общего имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения. Кроме того, раздел возможен в случае смерти одного из супругов, поскольку необходимо определить, какая доля его имущества переходит к наследникам, а какая является собственностью оставшегося супруга.

Таким образом, у М. и В., имеется право на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: --, которую необходимо выделить.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М. к В. о выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру. 

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от --, договора на оказание юридических услуг от -- истцом уплачено за юридические услуги Ш. 20 000 рублей.

Данные расходы суд считает подтвержденными соответствующими документами.

Однако, определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из существа и сложности рассматриваемого дела, длительности рассмотрения, степени участия в нём представителя (участие во всех судебных заседаниях), требований разумности и считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы частично в размере 5 000 рублей.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10609 рублей. При подачи иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 10608 рублей 78 копеек, в связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 10608 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление М. к В. о выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

В собственность М. выделить:

- ? доли жилого помещения – --, общей площадью 71,8 кв.м..

В собственность В. выделить:

- ? доли жилого помещения – --, общей площадью 71,8 кв.м..

Взыскать с В. в пользу М. судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей на оплату услуг представителя и государственную пошлину, уплаченную в размере 10608 рублей 78 копеек.

В остальной части требований М. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О. 

2-136/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи О. 

при секретаре судебного заседания Н.,

с участием представителя истца М.–Ш., действующего на основании доверенности --0 от --, ответчика В., его представителя А., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к В. о выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление М. к В. о выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

В собственность М. выделить:

- ? доли жилого помещения – --, общей площадью 71,8 кв.м..

В собственность В. выделить:

- ? доли жилого помещения – --, общей площадью 71,8 кв.м..

Взыскать с В. в пользу М. судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей на оплату услуг представителя и государственную пошлину, уплаченную в размере 10608 рублей 78 копеек.

В остальной части требований М. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято в окончательной форме 26 января 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О.