УИД 77RS0020-01-2025-007348-93

Дело № 2-6252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МКБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, 2017 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 27.07.2018 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств (Кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 25.07.2033 года включительно. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере с 27.07.2018 - 14.0, с 29.09.2022 - 0.0 % годовых. Согласно п. 3.3.- 3.4. Кредитного Договора погашение Кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма При этом п. 3.3.1. названного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечш лив денежные средства на счет Ответчика № 42301810200710000030, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 27.07.2018 года по 03.10.2022 года. Согласно адрес условий, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автотранспортного средства, заложенного на основании Договора залога 

<

***> от 27.07.2018 года, заключенного между Банком и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный №RUMKEC97803003613, Год изготовления: 2017, Двигатель №РЕ 31034759, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 25 ОН 876864 , выдан ООО «МСМР» 11.04.2017 года, общей залоговой стоимостью сумма. В соответствии с п. 4.3. Договора залога, начальная продажная цена автотранспортного средства равна его залоговой стоимости, что составляет сумма. Всего по состоянию на 24 февраля 2025 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору 

<

***> от 27.07.2018 г. составляет сумма, в том числе: 2 239 664,98 (по просроченной ссуде) 1 904,89 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде) 4 535,69 (по штрафной неустойке по просроченным процентам) 20 773,43 (государственная пошлина)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что машина ее, ей машина нужна, к новому году она планирует долг погасить. Долг был взыскан три года назад, сейчас он составляет около сумма.

Третьи лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств (Кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 25.07.2033 года включительно. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере с 27.07.2018 - 14.0, с 29.09.2022 - 0.0 % годовых. Согласно п. 3.3.- 3.4. Кредитного Договора погашение Кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма При этом п. 3.3.1. названного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечш лив денежные средства на счет Ответчика № 42301810200710000030, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 27.07.2018 года по 03.10.2022 года.

а нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. Кредитного договора, при нарушении срока возврата Кредита и уплаты процентов. Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере с 27.07.2018 - 20.0, с 29.09.2022 - 0.0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.31. кредитного договора в соответствии с п. 5.2. договора кредитор также имеет право начислить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика. 

Согласно адрес условий, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автотранспортного средства, заложенного на основании Договора залога 

<

***> от 27.07.2018 года, заключенного между Банком и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный №RUMKEC97803003613, Год изготовления: 2017, Двигатель №РЕ 31034759, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 25 ОН 876864 , выдан ООО «МСМР» 11.04.2017 года, общей залоговой стоимостью сумма.

В соответствии с п. 4.3. Договора залога, начальная продажная цена автотранспортного средства равна его залоговой стоимости, что составляет сумма.

 В соответствии с пунктом 2.4.2. Договоров залога и ст. 334 ГК РФ, истец по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. 

Согласно п. 4.2. Договоров залога, реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. 

Согласно п. 6.2. Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и / или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий. В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Истец в соответствии с п. 6.2. кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. 

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с 28.09.2022 года составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Всего по состоянию на 24 февраля 2025 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору 

<

***> от 27.07.2018 г. составляет сумма, в том числе: 2 239 664,98 (по просроченной ссуде) 1 904,89 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде) 4 535,69 (по штрафной неустойке по просроченным процентам) 20 773,43 (государственная пошлина)

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в рассматриваемом случае не имеется.

Как усматривается из сведений имеющегося в открытом доступе в сети Интернет реестра о залоге движимого имущества, ПАО «МКБ» 27.07.2018 внесены сведения о залоге транспортного средства марка автомобиля, идентификационный № RUMKEC97803003613, Год изготовления: 2017, Двигатель №РЕ 31034759, шасси №отсутствует, паспорт транспортного средства серии 25 ОН 876864, выдан ООО «МСМР» 1 1.04.2017 года.

При этом суд приходит к выводу о том, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что он не знал и не должен был знать, что спорный автомобиль является предметом залога, то есть что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем залог спорного автомобиля прекращен, суду не представил.

Руководствуясь статьями 309, 310, 348, 350, 425, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия кредитного договора, заключения договора залога в отношении спорного транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, и приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, идентификационный № RUMKEC97803003613, Год изготовления: 2017, Двигатель №РЕ 31034759, шасси №отсутствует, паспорт транспортного средства серии 25 ОН 876864, выдан ООО «МСМР» 1 1.04.2017 года, принадлежащий на праве собственности фиоИ

При этом порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов урегулирован Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный № RUMKEC97803003613, Год изготовления: 2017, Двигатель №РЕ 31034759, шасси №отсутствует, паспорт транспортного средства серии 25 ОН 876864, выдан ООО «МСМР» 1 1.04.2017 года, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МКБ» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года.

Судьяфио