№1-72/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 22 мая 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосина В.В., ордер № 57713 от 11.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 в апреле 2008 года во второй половине дня, находясь в помещении гаража, расположенного на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», принятого Государственной Думой 13.11.1996 г., а также в нарушение п. 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея единый преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующей лицензии, используя подручные инструменты, подверг частичной переделке, находящуюся в его пользовании винтовку ИЖ-38С № 9504410 калибра 4,5 мм производства Ижевского механического завода, путем установки бойка-ударника в поршень, и расточки (рассверливания) ствола со стороны казенной части до диаметра 6 мм и до глубины 8 мм, которая, согласно заключения эксперта № 62 от 07.03.2018, является переделанной пружинно-поршневой однозарядной винтовкой модели «ИЖ-38С», № 9504410, калибра 4,5 мм, производства Ижевского механического завода и относится к категории нарезного огнестрельного - оружия, пригодного для стрельбы сферическими металлическими снарядами (шариками) диаметром 4,5 мм, предназначенными для стрельбы из пневматических пистолетов и винтовок, скрепленными самодельным способом с капсюлями-воспламенителями для охотничьих патронов типа «Жевело» заводского изготовления, которую в последующем в период времени с апреля 2008 года до 09 часов 25 минут 14 февраля 2018 года незаконно хранил за спинкой углового дивана, находящегося в помещении зала домовладения по вышеуказанному адресу. 

Он же, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя который, в июле 2017 года в первой половине дня, находясь в беседке, расположенной на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил шесть предметов из капсюлей-воспламенителей для охотничьих патронов типа «Жевело» заводского изготовления, скрепленных самодельным способом со сферическими металлическими снарядами (шариками) диаметром 4,5 мм, которые, согласно заключения эксперта № 63 от 07.03.2018 г., являются самодельно изготовленными боеприпасами калибра 4,5 мм и могут использоваться для стрельбы из переделанных пневматических пистолетов и винтовок калибра 4,5 мм, в которых самодельным способом установлен боек-ударник в поршень, и расточен (рассверлен) ствол со стороны казенной части оружия до диаметра 6 мм и до глубины 8 мм (для помещения самодельного боеприпаса), пять из которых незаконно хранил в самодельно изготовленной пластмассой плашке с пятью отверстиями, прикрепленной самодельным способом к правой стороне ствола переделанной пружинно-поршневой однозарядной винтовки модели «ИЖ-38С», №, калибра 4,5 мм, производства Ижевского механического завода и один боеприпас незаконно хранил в казенной части ствола указанной винтовки в период времени с июля 2017 года до 09 часов 25 минут 14 февраля 2018 года, в помещении зала домовладения, по вышеуказанному адресу. 

14 февраля 2018 года, в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» были обнаружены и изъяты переделанная пружинно-поршневая однозарядная винтовка модели «ИЖ-38С», №, калибра 4,5 мм, производства Ижевского механического завода, которая, согласно заключения эксперта № 62 от 07.03.2018 года, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и шесть боеприпасов калибра 4,5 мм, которые, согласно заключения эксперта № 63 от 07.03.2018 года, являются самодельно изготовленными боеприпасами калибра 4,5.

2) ФИО1 в июле 2017 года в первой половине дня, находясь в беседке, расположенной на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», принятого Государственной Думой 13.11.1996 г., а также в нарушение п. 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, незаконно изготовил шесть патронов из капсюлей-воспламенителей для охотничьих патронов типа «Жевело» заводского изготовления, скрепленных самодельным способом с помощью клеящего вещества светло-серого цвета со сферическими металлическими пулями диаметром 4,5 мм, предназначенными для стрельбы из пневматических пистолетов и винтовок калибра 4,5 мм, которые, согласно заключения эксперта № 63 от 07.03.2018 года, являются самодельно изготовленными боеприпасами калибра 4,5 мм и могут использоваться для стрельбы из переделанных пневматических пистолетов и винтовок калибра 4,5 мм, в которых самодельным способом установлен боек-ударник в поршень, и расточен (рассверлен) ствол со стороны казенной части оружия до диаметра 6 мм и до глубины 8 мм (для помещения самодельного боеприпаса).

3) Он же, с июня 2013 года со второй половины дня до 09 часов 25 минут 14 февраля 2018 г. на полке шкафа в зале домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно в пластиковом пузырьке хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта № 4/418 от 21.02.2018 года, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления массой 10 грамм, пригодным для использования и способным при определенных условиях к взрывному горению, где данное взрывчатое вещество в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 30 минут 14 февраля 2018 года было обнаружено и изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский».

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Мосиным В.В.

Государственный обвинитель Арделяну А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

- по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч.1 ст.222.1 УК РФ «незаконное приобретение взрывчатых веществ», поскольку указанная норма закона введена в действие Федеральным законом №370-ФЗ от 24.11.2014 года, тогда как ФИО1 вменяется совершение данного деяния в июне 2013 года, что в силу ст.10 УК РФ недопустимо. Более того, государственный обвинитель отказалась от обвинения в этой части.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, в деле имеются признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.37), в которых он сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства изготовления обнаруженных боеприпасов, что судом расценивается как явка с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет малолетних и несовершеннолетнего детей.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая цели, мотивы, а также фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, личность ФИО1, который характеризуется исключительно положительно, его поведение после совершения преступлений, материальное положение, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, на содержание которых он уплачивает алименты, то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ было раскрыто исключительно на основании признательных показаниях подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности признаются исключительными, суд приходит к выводу применить требования ст.64 УК РФ и не назначать по ч. 1 ст. 223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое по санкциям статей является обязательным.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает также необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- пружинно-поршневую однозарядную винтовку «ИЖ-38С» калибра 4,5 мм. №, шесть гильз самодельно изготовленных боеприпасов калибра 4,5 мм., бездымный порох массой 9 грамм, 16 сферических пуль диаметром 4,5 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев