Дело № – 12/2025

27RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 28 января 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бельды А.М.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К.,

потерпевшего ФИО1,

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Солнечного района Хабаровского края, проживающей там же в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, работающей оператором водоснабжения ООО «Исток», судимостей не имеющей, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвинена в угоне автомобиля, принадлежащего ФИО1, то есть в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.166 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ему извинения, какого либо материального вреда от совершенного ею преступления ему не причинено, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО2 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Правовые последствия прекращения по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Гос. обвинитель считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении неё уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное ФИО2 деяние, квалифицированное по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как следует из заявления потерпевшего, последний каких–либо претензий к подсудимой не имеет по причине примирения. 

Принимая во внимание позицию потерпевшего от преступных действий, инкриминируемых подсудимой, а так же данные о личности самой подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, квалифицированного по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ–освободить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты>; договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья __________А.А. Соловьев