П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 13 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Адамко А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Гончаровой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего в 

<

данные изъяты> в должности заместителя генерального директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 сформировался умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере у соучредителя общества с ограниченной ответственностью «Камчатнедра» (далее – ООО «Камчатнедра») Потерпевший №1. 

ФИО8 был осведомлен о том, что сотрудниками Северо-Восточного территориального управления федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ ФАР) в отношении ООО «Камчатнедра», соучредителем которого является Потерпевший №1, составлены протоколы об административных правонарушениях, а в последующем вынесены постановления о назначении административных наказаний, а также о рассмотрении вопросов государственными органами о подаче гражданского иска в отношении ООО «Камчатнедра» и лишении указанного предприятия лицензии на право пользования недрами в связи с нанесением вреда окружающей среде. У ФИО8 возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, а именно введением последнего в заблуждение относительно своих возможностей воздействовать на принятие решений должностными лицами государственных органов в рассмотрении вопросов об уменьшении исковых требований в отношении ООО «Камчатнедра» и лишении указанного предприятия лицензии на право пользования недрами. При этом ФИО8 не имел намерений и возможности выполнить предлагаемую им часть сделки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов ФИО8, находясь у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений и возможностей, в ходе личной беседы потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, якобы для передачи должностным лицам государственных органов.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО8 в ходе разговора по телефону с Потерпевший №1 договорился о встрече в ресторане «Батчер», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов, находясь в помещении ресторана «Батчер», ФИО8 потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 000 рублей, которые последний должен передать ему до ДД.ММ.ГГГГ. В случае отказа Потерпевший №1 от передачи денежных средств ФИО8, последний сообщил о негативных последствиях для Потерпевший №1 в виде подачи должностными лицами гражданского иска, а также лишения ООО «Камчатнедра» лицензии на право пользования недрами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подозревая, что ФИО8 совершает в отношении него противоправные действия, обратился в Управление Федеральной службы безопасности по 

<

адрес>, где дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «оперативный эксперимент», а также передал оперативным сотрудникам денежные средства в размере 1 000 000 рублей для их использования в рамках указанного ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО8 в ходе разговора по телефону с Потерпевший №1, сообщил последнему о необходимости предоставить ему ДД.ММ.ГГГГ устав ООО «Камчатнедра», на что Потерпевший №1 дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, находясь в 

<

адрес>, ФИО8 в ходе разговора по телефону с Потерпевший №1 договорился о встрече рядом с кафе-шашлычной «Восточная кухня» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «Лексус LX 570», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного в непосредственной близости от кафе-шашлычной «Восточная кухня», ФИО8 получил от Потерпевший №1 устав ООО «Камчатнедра», повторно напомнив последнему о передаче за свои услуги денежных средств в размере 6 000 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 15 минут в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в служебном кабинете № УФСБ России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовлен муляж денежных средств, после чего обработан специалистом криминалистическим средством. Указанный муляж вручен Потерпевший №1 для дальнейшей передачи ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО8 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщил последнему о необходимости прибыть в квартиру к ФИО8 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, и привезти денежные средства в размере 6 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО8 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему о необходимости приехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 в ходе разговора сообщил Потерпевший №1 требование о встрече ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе 20-го километра автотрассы «

<

адрес> – 

<

адрес>», с целью передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей, на что Потерпевший №1 выразил свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, находясь в 

<

адрес>, ФИО8, используя программу «вотсап», отправил Потерпевший №1 сообщения о подтверждении встречи. Убедившись, что встреча состоится, ФИО8 в 15 часов 06 минут в ходе разговора с Потерпевший №1 по телефону сообщил, что ожидает последнего на автотрассе в районе кафе «13 Кордон». Потерпевший №1 в 15 часов 50 минут проезжая указанное место, расположенное на 7 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО8 по телефону, сообщил последнему, чтобы тот двигался за ним к кафе-шашлычной «Веселый Боцман» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 3 минуты, находясь на развилке дорог в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 получил от Потерпевший №1, действовавшего в рамках ОРМ, муляж денежных средств. После этого ФИО8 был задержан сотрудниками УФСБ России по Камчатскому.

Таким образом, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО8 путем обмана ввел в заблуждение Потерпевший №1, не имея намерений и возможности воздействовать на принятие решений должностными лицами государственных органов в рассмотрении вопросов об уменьшении исковых требований в отношении ООО «Камчатнедра» и лишении указанного предприятия лицензии на право пользования недрами, осуществлял действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 6 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив сведения, изложенные в явке с повинной. Согласно протоколу явки с повинной, ему стало известно о об имеющихся у руководства ООО «Камчатнедра» проблемах, связанных с привлечением указанного юридического лица к административной ответственности сотрудниками СВТУ ФАР, и он решил воспользоваться данной ситуацией для хищения денежных средств у Потерпевший №1. Через ФИО1 и сотрудника СВТУ ФАР по имени Сергей узнал обстоятельства привлечения указанной компании к административной ответственности. Также от ФИО1 узнал, что руководство компании нуждается в помощи в решении вопросов уменьшения административных штрафов и ущерба, в связи с чем решил использовать указанные обстоятельства в целях обогащения. При помощи ФИО1 связался с Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ они встретились в ресторане «Пастрами» в 

<

адрес>. В ходе встреч с Потерпевший №1 в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ он в целях хищения у последнего денежных средств в размере 6 000 000 рублей предлагал оказать ему содействие в решении вопросов компании ООО «Камчатнедра», в частности уменьшить суммы административных штрафов и ущерба, намеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно передачи указанных денежных средств сотрудникам СВТУ ФАР и КамчатНИРО. В реальности за исключением вышеуказанного Сергея никаких сотрудников СВТУ ФАР и КамчатНИРО он не знал. Он убедил Потерпевший №1 в реальной помощи и необходимости передачи ему 6 000 000 рублей для вышеуказанных должностных лиц. Фактически никому из них денежные средства он передавать не собирался и планировал их присвоить себе. ДД.ММ.ГГГГ после получения денежных средств от Потерпевший №1 был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 10-11)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании, с 2019 года он является соучредителем ООО «Камчатнедра». С 2018 года ООО «Камчатнедра» осуществляет деятельность по разработке золотоносного месторождения в районе ручья 

<

адрес>. По результатам проверки сотрудниками СВТУ ФАР ООО «Камчатнедра» в 2020 году в отношении указанного предприятия составлены протоколы об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут ему позвонил ФИО8, и они договорились о встрече в ресторане «Гастро Бар Пастрами». В ходе встречи в помещении указанного ресторана в период с 12 часов 40 минут до 14 часов ФИО8 предлагал ему вступить в 

<

данные изъяты> и вместе заниматься бизнесом, на что он ответил отказом. Он уточнил у ФИО8, каких юристов последний может посоветовать ему для решения вопроса ООО «Камчатнедра» с административными производствами и ущербом. ФИО8 ответил, что знакомые люди в Росрыболовстве и в НИРО смогут решить данный вопрос при наличии определенных условий, которые он сообщит при следующей встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты он позвонил и договорился с ФИО8 о встрече в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыл в квартиру по указанному адресу, где у него в период с 18 часов до 19 часов состоялся разговор, в ходе которого ФИО8 пояснил, что люди из СВТУ ФАР и ТИНРО помогут решить проблему, связанную с приостановлением деятельности и лишением лицензии ООО «Камчатнедра», исключить негативные последствия при повторной оценке ущерба. Одновременно с этим ФИО8 сообщил, что планы по банкротству ООО «Камчатнедра» у ФИО8 с его людьми были уже давно, но генеральный директор ФИО2 мешал этим планам, на сделку и переговоры с ними не шел. Поэтому ФИО8 и вел разговоры теперь только с Потерпевший №1 в отсутствие ФИО2. За решение его проблемы со штрафами и ущербом ФИО8 потребовал денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые он передаст своим людям. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут ему позвонил ФИО8, и они договорились о встрече в мясном ресторане «Батчер». В период с 16 часов 10 минут до 17 часов в ходе встречи в указанном ресторане ФИО8 вновь подтвердил свои намерения по решению вопроса ООО «Камчатнедра» путем передачи денег должностным лицам СВТУ ФАР и НИРО, но увеличил сумму до 6 000 000 рублей, назвав срок передачи денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 угрожал, что в случае отказа от передачи денежных средств ООО «Камчатнедра» лишат лицензии. Разговоры с ФИО8 от 8, 9 и ДД.ММ.ГГГГ он записывал на личный диктофон. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФСБ России по 

<

адрес> в целях пресечения деятельности ФИО8 и иных лиц. В ходе опроса изложил суть ситуации, приложив к протоколу опроса 3 диска, содержащих записи его разговоров с ФИО8, а также документы о привлечении ООО «Камчатнедра» к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» и передал оперуполномоченному УФСБ России по 

<

адрес> денежные средства в размере 1 000 000 рублей для изобличения ФИО8 в противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> составлен акт осмотра денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут ему позвонил ФИО8 и сказал привезти ДД.ММ.ГГГГ устав ООО «Камчатнедра». ДД.ММ.ГГГГ он получил специальную технику, в 15 часов 44 минуты позвонил ФИО8 и договорился встретиться у кафе-шашлычной «Восточная кухня», расположенном в 

<

адрес>. В ходе встречи в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут передал ФИО8 копию устава ООО «Камчатнедра». Последний сообщил, что его юристы посмотрят устав и решат, что сделать. Также он сказал, что его люди (должностные лица) не хотят рисковать, получая деньги частями, и потребовал собрать всю сумму – 6 000 000 рублей, передав в полном объеме. После встречи он прибыл в отдел в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, где выдал ранее врученную специальную технику. ДД.ММ.ГГГГ ему вручили муляж денежных средств, после чего в 14 часов 06 минут он позвонил ФИО8. В ходе разговора договорились встретиться у Подосенова дома по адресу: 

<

адрес>. В рамках ОРМ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в квартире ФИО8 состоялась их встреча. В ходе разговора ФИО8 поинтересовался, привез ли он деньги. Он ответил, что испугался и не стал брать с собой деньги. ФИО8 потребовал привезти деньги в срок до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках ОРМ, он прибыл в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, где получил специальные технические средства. В 17 часов 37 минут позвонил ФИО8, и они договорились встретиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе встречи по указанному адресу ФИО8 сообщил ему о необходимости ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов позвонить и обозначил примерное место встречи для передачи денежных средств – в районе 20 км автодороги «

<

адрес>». После встречи он прибыл в отдел в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, где сообщил об обстоятельствах встречи с ФИО8 и выдал специальную технику. ДД.ММ.ГГГГ он, действуя в рамках ОРМ, прибыл в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, где получил специальные технические средства. В 15 часов 06 минут перезвонил ФИО8, и последний сообщил, что ожидает на автотрассе в районе кафе-шашлычной «13 Кордон», расположенной на 7 километре трасы «

<

адрес>». Он, проехав указанное место встречи, примерно в 15 часов 50 минут позвонил ФИО8 и сказал следовать за ним. Остановившись на развилке дорог в 100 м от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 03 минуты в ходе разговора ФИО8 потребовал от него денежные средства, после чего он передал последнему муляж денежных средств. Переданный муляж ФИО8 положил в машину, после чего попытался скрыться, но был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 179-189)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности специалиста СВТУ ФАР. В 2020 году проводил проверку ООО «Камчатнедра», в ходе которой установлены факты нарушений законодательства из-за чего указанное предприятие было привлечено к административной ответственности, а ущерб причиненный окружающей среде установлен в размере 10 000 000 рублей. Несколько лет знаком с ФИО8. Сообщил последнему о фактах привлечения ООО «Камчатнедра» к административной ответственности.

(т. 2 л.д. 193-197)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности специалиста ФГБНУ ВНИРО. Вместе с сотрудниками СВТУ ФАР в 2020 году проводил проверку ООО «Камчатнедра». В ходе проверки установлены факты нарушений законодательства, и указанное предприятие привлечено к административной ответственности. В дальнейшем он проводил исследования в рамках которого оценил вред, причиненный ООО «Камчатнедра» окружающей среде, который составил около 10 000 000 рублей. 

(т. 2 л.д. 198-201)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2020 года он являлся генеральным директором ООО «Камчатнедра». Потерпевший №1 с 2019 года является соучредителем ООО «Камчатнедра». С 2018 года ООО «Камчатнедра» активно осуществляет деятельность по разработке золотоносного месторождения в районе ручья 

<

адрес>. По результатам проверки сотрудниками СВТУ ФАР ООО «Камчатнедра» в 2020 году в отношении указанного предприятия составлены протоколы об административных правонарушениях, и принято решение о взыскании ущерба в размере 10 000 000 рублей. После этого к нему обращался ФИО1, предлагавший свои услуги по решению вопроса о непривлечении предприятия к административной ответственности. Также ФИО1 предоставил телефон Подосенова для решения возникших вопросов. Потерпевший №1 неоднократно встречался с ФИО8, который стал вымогать взятку в размере 6 000 000 рублей за непривлечение ООО «Камчатнедра» к административной ответственности. Также ФИО8 утверждал, что в случае отказа ООО «Камчатнедра» лишится лицензии. Им совместно с Потерпевший №1 было принято решение обратиться в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 202-208)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в судебном заседании, он является генеральным директором 

<

данные изъяты> в котором ФИО8 работает в должности заместителя генерального директора. Он предлагал генеральному директору ООО «Камчатнедра» ФИО2 помощь в решении проблем указанной компании, связанных с административной ответственностью, путем привлечения юристов и геологов. Также он предлагал ФИО2 стать соучредителем 

<

данные изъяты> путем покупки его доли. Он дал ФИО8 номер Потерпевший №1 для обсуждения вопроса покупки доли компании 

<

данные изъяты> 

(т. 2 л.д. 215-219)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь рядом со зданием МФЦ по адресу: 

<

адрес>, видела как мужчина на автомобиле «Сузуки Эскудо» выкинул из окна машины бумажный пакет коричневого цвета. После этого люди в черных масках вытаскивали указанного водителя из автомобиля.

(т. 2 л.д. 227-229)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности начальника отдела СВТУ ФАР. В 2020 году участвовал в проведении проверки ООО «Камчатнедра». В ходе проверки установлены факты нарушений законодательства, в связи с чем указанное предприятие привлечено к административной ответственности. 

(т. 2 л.д. 230-233)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>. В ходе допроса подтвердил факт проведения комплекса ОРМ в отношении ФИО8.

(т. 2 л.д. 234-240)

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, соответствующих предъявленному обвинению.

(т. 1 л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлены результаты оперативно-розыскной деятельности.

(т. 1 л.д. 26-32, 110-112)

Согласно акту осмотра, обработки и выдачи банкнот от ДД.ММ.ГГГГ специалист, используя криминалистический идентификационный препарат, обработал муляж денежных средств, состоящий из 200 купюр по 5 000 рублей. Указанный муляж выдан Потерпевший №1 для последующей передачи ФИО8.

(т. 2 л.д. 88-89)

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> находится автомобиль «Сузуки Эскудо». В 14 метрах от автомобиля в направлении северо-восток обнаружен бумажный пакет коричневого цвета, внутри которого черный полимерный пакет. При осмотре пакета обнаружены денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, в количестве 200 банкнот по 5 000 рублей. Также обнаружены 906 купюр номиналом 5 000 рублей – билеты «банка приколов». Указанные денежные средства и муляж изъяты и упакованы. На внутренней и внешней поверхности бумажного пакета обнаружены следы идентификационного препарата. На одежде и руках ФИО8 также обнаружены следы данного препарата.

(т. 2 л.д. 90-102)

Согласно акту просмотра и прослушивания файлов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диски, содержащие разговоры, состоявшиеся 8, 9, 10 и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Потерпевший №1, подтверждающие преступную деятельность подсудимого. 

(т. 1 л.д. 184-224)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирован разговор между ФИО8 и Потерпевший №1, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждающий преступную деятельность подсудимого. 

(т. 2 л.д. 119)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирована встреча между ФИО8 и Потерпевший №1, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ на развилке дорог в 100 метрах от 

<

адрес> края, в ходе которой Потерпевший №1 передал ФИО8 муляж денежных средств.

(т. 2 л.д. 120-121)

Согласно акту просмотра и прослушивания файлов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты ОРМ – аудиозапись разговора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Потерпевший №1, видеозапись встречи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Потерпевший №1, подтверждающие преступную деятельность подсудимого. Результаты ОРМ записаны на DVD-RW диск.

(т. 2 л.д. 122-132)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, приобщенные к протоколу опроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ: копия устава ООО «Камчатнедра» от ДД.ММ.ГГГГ; копия жалобы защитника ООО «Камчатнедра» на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; копии ходатайств; копии определений об отказе в удовлетворении ходатайств; копии протоколов и постановлений об административных правонарушениях от 6 и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы подтверждают факт привлечения ООО «Камчатнедра» к административной ответственности.

(т. 1 л.д. 52-138, т. 2 л.д. 244-251)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1 000 000 рублей; перчатки ФИО8 со следами криминалистического идентификационного препарата; 906 купюр номиналом 5 000 рублей – билеты «банка приколов»; копия устава ООО «Камчатнедра», на первом листе которого изображен круг красителем красного цвета, на 9 листах; бинт со следами (пробой) криминалистического идентификационного препарата с правой перчатки ФИО8; бинт со следами (пробой) криминалистического идентификационного препарата с левой перчатки ФИО8.

(т. 3 л.д. 1-38)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные в рамках ОРМ – 5 дисков, на которых разговоры, состоявшиеся 8, 9, 10, 16 и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Потерпевший №1, а также видеозапись встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Потерпевший №1. 

(т. 3 л.д. 39-78)

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. 

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления. При этом суд учитывает, что представленные доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений сведения, изложенные подсудимым в явке с повинной, а также показания потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

Причиненный ущерб, исходя из его размера и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным.

Суд считает, что умысел на хищение возник у Подосенова до передачи ему денежных средств, что следует из показаний потерпевшего, стенограмм разговоров Потерпевший №1 и ФИО8, пояснениям самого подсудимого.

Способ совершения преступления характеризует действия подсудимого именно как мошеннические.

Мотивом совершения преступления подсудимым являлось желание получить материальные блага.

Обман потерпевшего выразился в сознательном сообщении ФИО8 Потерпевший №1 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он имеет возможность воздействовать на принятие решений должностными лицами государственных органов в части рассмотрения вопросов об уменьшении исковых требований в отношении ООО «Камчатнедра» и лишении указанного предприятия лицензии на право пользования недрами.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: 

По месту жительства ФИО8 характеризуется посредственно. С гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Значится, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.

(т. 3 л.д. 115)

Супругой ФИО8 характеризуется положительно. Совместно с ними проживают трое детей, средний из которых является племянником бывшей супруги ФИО8. Он проявляет себя по отношению к детям внимательным, заботливым отцом. Активно занимается воспитанием детей, материально обеспечивает каждого ребенка. Не употребляет алкогольные напитки. С уважением относится к родителям. 

(т. 3 л.д. 87-90)

Соседями ФИО8 характеризуется положительно. Оказывает помощь.

(т. 3 л.д. 91)

Согласно характеристике, представленной заместителем начальника ООТО УМВД России по 

<

адрес>, ФИО8 принимал участие в проведении строительно-монтажных работ на объектах УМВД России по 

<

адрес> в период с 2015 по 2017 годы. Объекты введены в эксплуатацию без нарушений. Зарекомендовал себя исполнительным и добросовестным представителем подрядчика. Вежлив, корректен. По характеру выдержан, открыт, доброжелателен, коммуникабелен, имеет развитое чувство долга. Рассудителен, ответственен.

(т. 3 л.д. 92)

По месту работы в 

<

данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно. Работает с октября 2019 года. Зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник.

(т. 3 л.д. 93)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной (т. 1 л.д. 10-11), наличие на фактическом иждивении у виновного несовершеннолетнего и малолетнего детей (т. 3 л.д. 88, 90), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что для исправления последнего и предупреждения с его стороны новых преступлений ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

Поскольку приговор Петропавловск-Камчатского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО8 постановлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления по данному уголовному делу (с 9 по ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по нему подлежит сохранению.

Поскольку ФИО8 не судим, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО8 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 250-251, т. 3 л.д. 25-27, л.д. 36-38, л.д. 77-78).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- копию устава ООО «Камчатнедра», копию жалобы, копии протоколов об административном правонарушении, копии определений об отказе в удовлетворении ходатайств, копии ходатайств, копии постановлений об административном правонарушении, 5 DVD-RW дисков – хранить при материалах дела;

- денежные средства в сумме 1 000 000 рублей – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- перчатки; 906 купюр «банка приколов»; 2 бинта со следами КИП «ТУШЬ-7»; образцы КИП «ТУШЬ-7» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов