Дело №2-609/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000984-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 21 ноября 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании социальной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом просит взыскать с ответчика социальную выплату в размере 3935385 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, являясь работником ЗАО «Сибирь-1» включен в состав участников мероприятий Государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №506-п на основании поданного им заявления от 27.08.2021. Между министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края (переименовано — министерство сельского хозяйства Красноярского края) и Ответчиком заключен договор от 01.02.2022 о предоставлении социальной выплаты на улучшение жилищных условий. Одним из условий договора, изложенным в п. 2.3.1, п.п. «а» п. 4 Порядка является обязательство участника работать по трудовому договору или осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты в организациях одной сферы деятельности на сельской территории, в которой было построено (приобретено) жилье за счет средств социальной выплаты. Во исполнение трехстороннего договора ответчиком получено свидетельство о предоставлении социальной выплаты на сумму 3935385 рублей, которая перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением. Трудовой договор между ответчиком и работодателем расторгнут согласно приказу и ответчик уволен, то есть условие, заключенного договора, ответчиком не соблюдено. В соответствии с п. 2.3.4 договора получатели социальных выплат возвращают полученные средства государственной поддержки в краевой бюджет в случае, в частности невыполнения обязательства, предусмотренного в п. 2.3.1. договора. Ввиду отсутствия сведений о трудоустройстве ответчика министерством издан приказ о применении к ответчику меры ответственности в виде возврата социальной выплаты, в адрес ответчика направлено уведомление о возврате средств социальной выплаты. Не согласившись с приказом министерства ответчик обратился с просьбой об отмене приказа, мотивировав расторжение трудового договора заключением контракта с Министерством обороны, вызванным «гражданской позицией и желанием защитить Родину». Поскольку данное обстоятельство не предусмотрено Порядком как исключающее применение меры ответственности в виде возврата социальной выплаты, министерство направило в адрес ответчика ответ по адресу указанному в обращении об отсутствии оснований для отмены приказа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что он заключило контракт с Министерством обороны РФ, участвует в специальной военной операции. Он желает работать в ЗАО «Сибирь-1» после окончания действия контракта с Министерством обороны РФ, действие его трудового договора в ЗАО «Сибирь-1» приостановлено. На полученные социальные выплаты он построил дом, где проживает с семьей.

Представитель истца министерства сельского хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ЗАО «Сибирь-1», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В отзыве на исковое заявление управляющий директор ЗАО «Сибирь-1» ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении ФИО1 отменен и действие его трудового договора приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в зоне СВО.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Правительства Красноярского края N 506-п от 30.09.2013 года утверждена государственная программа Красноярского края "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", в соответствии с Приложением №11 которой – Подпрограмма «Комплексное развитие сельских территорий» предусмотрено предоставление меры социальной поддержки - социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе.

Исходя из п.4 постановления Правительств Красноярского края от 02.04.2014 N1173-П «Об утверждении Порядка выдачи, ведения учета, замены и сдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности гражданам, проживающим на сельских территориях, молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, перечня, форм и сроков представления документов, необходимых для выдачи, замены и сдачи свидетельств» существенными условиями договора являются: а) обязательство участника мероприятия осуществлять не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты трудовой или предпринимательской деятельности в организациях одной сферы деятельности на сельской территории, в которой было построено (приобретено) жилье за счет средств социальной выплаты; б) право Министерства истребовать в судебном порядке от участника мероприятия предоставленную социальную выплату в случае неисполнения обязательства, указанного в подпункте "а" настоящего пункта. В случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) право участника мероприятия на социальную выплату сохраняется, если участник мероприятия в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе, социальной сфере или в организациях, осуществляющих ветеринарную деятельность в отношении сельскохозяйственных животных (основное место работы) в сельской местности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2021 между ЗАО «Сибирь-1» и ФИО1 заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого ответчик принят на должность 

<

данные изъяты>.

01.02.2022 между Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края и ФИО1 заключен договор о предоставлении социальной выплаты на улучшение жилищных условий, в соответствии с которым ответчику было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на сумму 3935385 рублей, которая перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением №№ от 10.03.2022.

Одним из условий договора, изложенным в п. 2.3.1, п.п. «а» п. 4 Порядка является обязательство участника работать по трудовому договору или осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты в организациях одной сферы деятельности на сельской территории, в которой было построено (приобретено) жилье за счет средств социальной выплаты

На основании предоставленного истцом приказа от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 ТК РФ - по инициативе работника.

23.11.2023 ФИО1 заключил контракт Министерством обороны РФ для прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно приказу управляющего директора ЗАО «Сибирь-1» ФИО4 №-АК от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением ФИО1 контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, и поданы соответствующие сведения в СФР.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая, что приостановлено действие трудового договора ФИО1 в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не уклоняется от выполнений условий договора о предоставлении социальной выплаты на улучшение жилищных условий, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований министерству сельского хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании социальной выплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2024 года