Дело № 2 – 4606/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 113 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 460 руб., мотивируя тем, что 10.10.2017 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, являющегося виновным в произошедшем ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгострах» для возмещения ущерба и ему было выплачено страховое возмещение в размере 52 400 руб. Истец не согласился с суммой страхового возмещения и обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3573/2018 была назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. По заключению эксперта стоимость ущерба с учетом износа составила 127 800 руб., без учета износа – 240 800 руб. В качестве третьего лица по делу был привлечен ФИО2 Решением суда от 26.09.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 75 400 руб. В связи с чем, ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что 10.10.2017 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, являющегося виновным в произошедшем ДТП, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 11.10.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2017, справкой о ДТП и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В результате произошедшего ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.09.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 75400 рублей, штраф в размере 37700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5640 рублей, по оплате услуг представителя в размере 16920 рублей. 

Указанным решением установлено, что истец 09.11.2017 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Ответчик, признав случай страховым, произвел осмотр и оценку поврежденного транспортного средства и 27.11.2017 осуществил выплату страхового возмещения в размере 52 400 руб. Определением суда от 28.05.2018 удовлетворено ходатайство представителя ответчика о проведении судебной экспертизы. Из представленного в материалы дела по результатам экспертизы Заключения эксперта ООО «Эксперт 72» № 328/06-18 от 17.07.2018 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 240 800 руб. без учета износа, 127 800 руб. с учетом износа; рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 256 000 руб. Также экспертом установлена целесообразность проведения ремонта ТС истца, поскольку стоимость его ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 был привлечен в качестве третьего лица по вышеуказанному делу, то суд полагает установленным и не подлежащим оспариванию размер причиненного автомобилю истца ущерба в размере 240 800 руб. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 управлял автомобилем на законном основании, т.к. автомобиль принадлежит его супруге ФИО5, то он в соответствии с вышеуказанными положениями закона обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 10.10.2017 ущерб в полном объеме, при этом, учитывая, что сумма страхового возмещения составила 127 800 руб., а фактический размер ущерба – 240 800 руб., что свидетельствует о недостаточности страхового возмещения для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в сумме 113 000 руб. (240800-127800). 

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг № 11/19 от 23.04.2019, подтвержденные чеком-ордером от 27.04.2019 на сумму 18 000 руб., однако на основании п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 15 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 460 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 113 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25.06.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева