Судья Батов Е.П. Материал №22-1750/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Михиной Е.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А., 

защитника Кошелевой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2025 года, которым осужденному ФИО1, 

<

дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Заслушав выступление адвоката Кошелевой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения об отмене постановления, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 8 июля 2020 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни. 

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2025 года в удовлетворении его ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ставит под сомнение заключение специальной медицинской комиссии от 26 мая 2025 года № 355/4, поскольку проведенное ранее, 7 июня 2024 года, заключение № 186 содержало сведения о наличии у него осложнения в виде дыхательной недостаточности 1 степени, что не было указано в заключении от 26 мая 2025 года. Обращает внимание на наличие у него тяжелых заболеваний, требующих квалифицированного подхода в лечении в условиях специализированного медицинского учреждения. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом, как правильно отмечено в постановлении, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (далее - Перечень), если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из заключения специальной медицинской комиссии от 26 мая 2025 года следует, что заболевания, имеющиеся у осужденного ФИО1, по своей тяжести не входят в Перечень тяжелых заболеваний, способных служить основанием для представления ФИО1 к освобождению от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Медицинское заключение по своей форме соответствует «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», сомнений в его обоснованности у суда не имеется.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что заключение медицинской комиссии от 26 мая 2025 года вызывает сомнения относительно данных о состоянии его здоровья, объективно ничем не подтверждены.

Предоставленное суду апелляционной инстанции заключение медицинской комиссии от 7 июня 2024 года №186, не опровергает заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании ФИО1 от 26 мая 2025 года №355/4, которым суд руководствовался при принятии решения.

Кроме того, представленное в суд апелляционной инстанции заключение врачебной комиссии медицинской организации от 7 июня 2024 года, равно как и заключение медицинской комиссии от 26 мая 2025 года, содержит вывод об отсутствии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, исследованы все имеющиеся данные о состоянии здоровья и личности осужденного.

Постановление суда является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2025 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Дьяченко