«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. Дело №22-1114/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 15 января 2018 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Трумма А.Р.,

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2017 года, которым оставлены без удовлетворения замечания 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово, 

на протокол судебного заседания от 08 сентября 2017 года - 03 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Веселухиной О.В., просившую постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2017 года рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2001 года и по приговору Кемеровского областного суда от 03 августа 2005 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По итогам рассмотрения судебного дела осужденный ФИО1 подал замечания на протокол судебного заседания, которые судом были рассмотрены и 15 ноября 2017 года вынесено постановление об отклонении поданных ФИО1 замечаний.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 ноября 2017 года отменить, настаивает на правильности всех поданных им замечаний.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Замечания на протокол судебного заседания, поданные ФИО1, были рассмотрены председательствующим незамедлительно по их получении, процедура и подсудность рассмотрения замечаний на протокол не нарушены. Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол судебного заседания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2017 года, которым отклонены замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 08 сентября 2017 года - 03 октября 2017 года, оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись 

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-702/2017 в Лабытнангском горсуде.