Мотивированное 

решение

 составлено 25 марта 2024 года

Дело № 2-235/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002518-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

15 марта 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Коммунальник», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании протокола и внеочередного общего собрания недействительными, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Коммунальник», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, просила (том 1 л.д. 3-7):

1. В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ признать Протокол № 02/23 от 17.09.2023 года недействительным;

2. В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ признать проведенное 09 сентября 2023 года ФИО2 (Председатель собрания), ФИО3 (секретарь собрания), ФИО8, ФИО7, ФИО6 (счетная комиссия) внеочередное общее собрание членов СНТ «Коммунальник» недействительным.

В обоснование требований ссылается на следующее.

05.08.2023 года в Правление СНТ «Коммунальник» от группы садоводов и членов СНТ поступили два заявления, в которых содержалась просьба к председателю об отмене протокола № 01/23 Общего очередного собрания членов СНТ и признании результатов проведенного собрания недействительными.

20.08.20232 года группой лиц в созданном ими чате было выложено объявление о том, что 09.09.2023 года в 12 часов состоится внеочередное собрание садоводов СНТ «Коммунальник». Данное объявление содержало повестку из пяти вопросов. Данное объявление составлено с нарушением - в нем не указано место проведения собрания. Дата, время и место проведения общего внеочередного собрания назначаются Правлением в период с 15-го по 30-й день со дня получения требования от членов СНТ в количестве более чем одна пятая членов товарищества, с учетом требований ч. ч. 11 и 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» (далее - Закон № 217-ФЗ). Уставом СНТ и внутренними положениями - Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в здании Правления. Данное уведомление было размещено в чате в мессенджере Viber для определенного круга лиц), а также расклеено на столбах по территории СНТ «Коммунальник».

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае получения Требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

09 сентября 2023 года на территории СНТ «Коммунальник» (около здания Правления в 12.00) ответчиками было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Коммунальник якобы по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Однако никакого требования о проведении внеочередного общего собрания от членов СНТ в количестве более чем одна пятая членов товарищества в Правление не поступало.

Проведенное внеочередное общее собрание членов СНТ «Коммунальник» не было согласовано с правлением СНТ «Коммунальник» в установленном порядке. 

Требование о проведении внеочередного общего собрания не было предъявлено Правлению СНТ «Коммунальник» членами товарищества.

В связи с указанными нарушениями у правления не возникло обязанности обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в соответствии с ч. 11 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, следовательно, проведение собрания членов СНТ «Коммунальник» 09 сентября 2023 года около здания Правления в рамках положений Закона № 217-ФЗ неправомерно, а следовательно, не может регулироваться данным законом.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала в объеме заявленных требований. 

Представители истца по доверенности ФИО9 (том 1 л.д. 85) и по устному ходатайству ФИО10 в суде просили удовлетворить требования истца, ссылаясь на обоснованность заявленных требований. 

Председатель СНТ «Коммунальник» ФИО11 в суде просил отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика СНТ «Коммунальник» ФИО12 в суде поддержал позицию ответчика, просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что инициативная группа обратилась с просьбой о проведении внеочередного собрания взамен того, что было проведено в июле месяце. Требования оформлены двумя заявлениями, закон не предусматривает количество одного или пяти заявлений. Заявления подписаны 100 членами СНТ, что составляет более чем 1/5 количества членов СНТ. Заявление вполне правомочно. Требование должно было быть рассмотрено и принято решение о проведении внеочередного собрания. Если решение не принимается, инициативная группа может сама провести собрание. В данном случае инициативная группа принимает решение о проведении внеочередного собрания. Объявление о проведении собрания было оформлено 20 августа 2023 г., достаточно заранее до того, как проведено собрание. 20 августа 2023 г. объявления были вывешены на территории СНТ, в том числе и на информационном щите, щит находился не внутри правления, а на территории СНТ, после собрания щит повесили внутри правления. На территории СНТ везде были размещены объявления, в том числе на щите. В объявлениях указана повестка собрания - пять вопросов, все вопросы нашли отражения при рассмотрении общего собрания, они отражены в протоколе общего собрания, произведен подсчет надлежащим образом, все решения указаны. ФИО1 никогда не находится на территории СНТ, у нее есть представитель ФИО9, он действует от имени ФИО1 по доверенности. Требование о проведении внеочередного общего собрания было вручено ФИО9 - представителю ФИО1. В назначенное время на общее внеочередное собрание собрались члены СНТ, голосование проводилось путем поднятия рук. Основной подсчет голосов и выражение мнения осуществлялось в форме бюллетеней. Закон предусматривает три формы проведения общего собрания: очная форма, заочная форма и очно-заочная. В данном случае люди собрались на очную часть очного собрания, а когда стало понятно, что кворум не собирается, собрание было переведено в очно-заочную форму. Проведение оспариваемого собрания в очно-заочной форме соответствует требованиям закона, оно абсолютно правомочно. В порядке очно-заочного голосования бюллетени собраны у лиц, участвующих в собрании в очной части и у лиц, которые проголосовали в заочной части, они суммируются, и считается общий итог. В общем итоге было 192 проголосовавших, а кворум - 182. Учитывая, что ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 не являются членами СНТ «Коммунальник», всего членов СНТ, принявших участие в голосовании, составило 187. Таким образом, кворум имелся, собрание правомочно. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в суде просили отказать в удовлетворении требований ФИО1, ссылаясь на их необоснованность. 

Ответчики ФИО2 и ФИО7 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще. Ранее в суде ответчики просили отказать в удовлетворении требований истца.

Свидетель 1 в суде показала, что в связи с проведением оспариваемого общего внеочередного собрания она была членом инициативной группы. Члены СНТ, в том числе и она (свидетель), были недовольны собранием, которое проводилось по секторам, на собрании ничего не рассказывалось о смете. Много хотелось бы задать вопросов ФИО1, но поскольку собрание состоялось по секторам, никаких вопросов не разрешалось. Члены СНТ подготовили заявление, подали его председателю СНТ, просили провести повторное собрание. Знающие люди подсказали, что ФИО1 должна была ответить к 08 августа, но ответа не было. Инициативная группа вывесили извещение о проведении своего внеочередного собрания. Были размещены объявления, они начали размещаться за две недели до начала собрания, может быть даже больше чем за две недели. Клеили их везде. Приклеивали на стенд, где схема, на стене здания правления. Вечерами, прогуливаясь по территории СНТ, она (свидетель) видела, что не все объявления висят, кем-то сорваны, но в этих местах заново вывешивались объявления. Члены инициативной группы проходили по секторам и сообщали, что будет собрание, все были согласны. Она (свидетель) открывала собрание. Народу на собрание пришло много, наверное, впервые столько народу, образовалось две очереди в связи с регистрацией. Началось собрание. Все вопросы голосованием решались. Собрание снимали на видео, был подсчет голосов. Когда все вопросы были решены, она (свидетель) объявила, что кворум не состоялся, предложила перевести собрание в очно-заочное. Было объявлено, куда могут быть принесены бюллетени. Люди звонили, говорили, что не могут прийти, члены инициативной группы обзванивали людей. Бюллетени были в будке голосования, куда люди приходили, того, кому выдавался бюллетень, регистрировали в этом журнале. Вместе с бюллетенями были выданы красные карточки, кто «за» - поднимает руку, кто «против» - поднимает карточку. В основном все были «за», только ФИО9 поднимал красную карточку. До проведения собрания члены СНТ знакомились с финансовыми документами. Документы были вывешены, были вывешены смета, предложение членов СНТ, финансовое обоснование (том 1 л.д. 243).

Свидетель 2 в суде показала, что является членом СНТ «Коммунальник», имеет в собственности участок № 337. Ей известно, что оспаривается общее собрание, которое прошло в сентябре 2023 года. Она (свидетель) подписалась в коллективном требовании о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ. Объявление о проведении внеочередного общего собрания и были размещены по территории товарищества, в общем чате СНТ. Также размещены финансовые документы, приходные сметы, финансовое обоснование. Члены СНТ могли ознакомиться с документами. Когда пошли разговоры, что объявления срываются, она (свидетель) попросила дочь напечатать объявления (том 1 л.д. 244).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 октября 2002 г. в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) зарегистрировано СНТ «Коммунальник».

С 06.06.2022 г. председателем СНТ зарегистрирована ФИО1 (том 1 л.д. 39-42).

25 июня 2023 года было проведено очередное общее собрание членов СНТ, на котором приняты решения об утверждении отчета председателя товарищества ФИО1 АВ. за период деятельности с 01.06.2022 по 31.05.2023, об утверждении акта ревизионной комиссии, об избрании ревизором ФИО18, об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Коммунальник» на 2023-2024 г.г. и финансово-экономического обоснования взносов, оформленные протоколом № 01/2023 от 01.07.2023. В протоколе количество членов СНТ, обладающих правом голоса, указано 362 человека (том 5 л.д. 5-6). 

05 августа 2023 г. на имя председателя правления СНТ «Коммунальник» ФИО1 поступило 2 заявления, подписанные членами СНТ «Коммунальник», в котором указывалось на несогласие с протоколом общего собрания садоводов от 25.06.2023 г. и содержалось требование об отмене протокола № 01/23 Общего очередного собрания членов СНТ, признании результатов проведенного собрания недействительными, а также содержалось требование о проведении нового собрания в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 «о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменение в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Требование подписано 116 членами СНТ, что составляет 1/5 от всех членов СНТ (том 1 л.д. 101-102, 123-125).

Получение указанных требований истцом не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного выше, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного названной выше статьей, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений пунктов 13 - 18 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Порядок уведомления о проведении общего собрания предусмотрен пунктами 13 - 15 указанной статьи. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (пункт 13 статьи 17).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с п. 7 Положения о собраниях СНТ «Коммунальник», утвержденным решением общего собрания членов СНТ от 16 июня 2019 года, Правление товарищества обязано в течение 10 дней со дня получения предложения не менее чем одна пятая от общего числа членов Товарищества… рассмотреть указанное предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного собрания членов Товарищества или отказать в его проведении (том 1 л.д. 190-193).

В установленный Положением срок Правление товарищества уклонилось от рассмотрения требования о проведении внеочередного собрания членов Товарищества.

20 августа 2023 года члены инициативной группы разместили объявления о проведении внеочередного общего собрания на территории СНТ, что подтверждено приобщенными в материалы дела фотографиями, показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20.

Как следует из пояснений стороны ответчика и показаний допрошенных свидетелей, объявления о проведении внеочередного собрания срывались, в том числе и самой ФИО1, в связи с чем на месте сорванных объявлений размещались новые с аналогичным содержанием. 

В объявлениях была изложена повестка внеочередного общего собрания: 1) Досрочное прекращение полномочий председателя товарищества, членов правления, ревизора; 2) Избрание органов управления товарищества (председателя, членов правления по 2 человека от сектора, ревизионной комиссии – 3 чел.; 3) Утверждение приходно-расходной сметы на 2023-2024 г.г.; 4) Утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов; 5) Внесение изменений в Устав (приведение в соответствие с ФЗ № 217) (том 1 л.д. 34-36, 197).

Кроме того, 20.08.20232 года инициативной группой лиц в созданном ими чате было выложено объявление о том, что 09.09.2023 года в 12 часов состоится внеочередное собрание садоводов СНТ «Коммунальник», на что ссылалась истец ФИО1 в исковом заявлении (том 1 л.д. 4).

Проанализировав представленные ответчиком доказательства: реестры членов СНТ, выступивших в составе инициативной группы в количестве 116 человек (что составляет более 1/5 от общего числа членов товарищества), письменное требование о проведении внеочередного собрания, адресованное председателю СНТ, фотографии о размещении объявлений о проведении общего собрания, учитывая количество членов СНТ на указанный период, суд приходит к выводу, что численность инициативной группы соответствует требованиям, установленным пунктом 5 части 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Соответственно, внеочередное общее собрание членов СНТ было созвано полномочной группой членов товарищества. Требование об извещении о проведении общего собрания и сроки такого извещения также соблюдены. Вопросы повестки общего собрания в извещениях соответствуют вопросам, указанным в бюллетенях голосования.

В период с 09 сентября 2023 г. по 17 сентября 2023 г. в СНТ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Коммунальник» в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом № 02/23 от 17 сентября 2023 г. (том 1 л.д. 22-23).

В протоколе № 02/23 от 17 сентября 2023 г. указано, что в собрании приняли участие 195 членов СНТ из 362, все решения приняты большинством голосов, по решениям, относящимся к исключительной компетенции общего собрания, проголосовали «за» больше 2/3 членов СНТ от количества участников.

На общем собрании приняты следующие решения:

1. Досрочно прекращены полномочия председателя СНТ ФИО1 и правления;

2. Избран председателем СНТ «Коммунальник» ФИО11;

3. Избраны в члены правления: ФИО21 и ФИО22 (от 1-го сектора); ФИО23 и ФИО24 (от 2-го сектора), ФИО25 и ФИО26 (от 3-го сектора), ФИО19 и ФИО8 (от 4-го сектора);

4. Избраны в ревизионную комиссию: ФИО27, ФИО28 и ФИО6;

5. Утверждена смета на 2023-2024 г.г. и ее финансово-экономическое обоснование.

Вопрос № 6 о внесении изменений в Устав СНТ «Коммунальник» снят с повестки для голосования.

Всего было выдано 195 бюллетеней

В подтверждение проведения общего собрания ответчиком представлены суду бюллетени голосования в количестве 192 штук.

На основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи со сменой председателя СНТ «Коммунальник», с учетом протокола решения общего собрания СНТ от 17 сентября 2023 г. № 02/23 Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области 14 декабря 2023 г. принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи (том 5 л.д. 2-4).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пунктах 1, 3 - 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В пункте 108 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Количество членов СНТ «Коммунальник» - 362, кворум – 182 члена.

Судом установлено, что в ходе проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Коммунальник» выдано 195 бюллетеней, по итогам голосования возвращено 192 бюллетеня. Из числа проголосовавших не являлись членами СНТ ФИО29 (участок № 15), ФИО30 (участок № 203), ФИО15 (участок № 314), ФИО16 (участок № 316), ФИО17 (участок № 226), ФИО31 (участок № 164а).

Собственником земельного участка № 396 и членом СНТ являлась ФИО32, после ее смерти собственниками участка в равных долях являются ФИО33 и ФИО34. ФИО33 является членом СНТ, как собственник участка № 381, что подтверждается Реестром членов СНТ (том 1 л.д. 236).

ФИО34 членом СНТ не является.

Таким образом, на внеочередном общем собрании членов СНТ «Коммунальник» принимали участие 185 членов СНТ (192-7), т.е. кворум имелся.

В ходе проведения собрания членами инициативной группы велось два Журнала регистрации членов СНТ «Коммунальник» на внеочередном собрании 09.09.2023, в которых велся учет членов СНТ, принимавших участие на внеочередном собрании 09.09.2023 г.. 

В ходе судебного разбирательства, после 06 февраля 2024 г., ответчиками было выявлено, что не все члены СНТ, принимавшие участие на внеочередном собрании 09.09.2023 г., были отмечены в Журнале регистрации членов СНТ «Коммунальник». С учетом информации, содержащейся в бюллетенях, в эти Журналы были вписаны ранее не отраженные в Журналах члены СНТ, принимавшие участие на внеочередном собрании. 

Вопреки доводам стороны истца, подсчет членов СНТ, присутствовавших на общем собрании, должен вестись по бюллетеням, заполненным членами СНТ, а не по Журналу регистрации членов СНТ «Коммунальник» на внеочередном собрании 09.09.2023.

Представленные в материалы дела бюллетени для голосования участника общего собрания от 09.09.2023 недействительными признаны не были.

Первоначально некоторые члены СНТ не были зарегистрированы в Журнале регистрации членов СНТ «Коммунальник», но они лично принимали участие на внеочередном общем собрании или по доверенности за них голосовали другие члены СНТ.

Так, ФИО35 (участок № 395), ФИО36 (участок № 85), ФИО37 (участок № 71), ФИО38 (участок № 169), ФИО39 (участок № 266), ФИО40 (участок № 267), ФИО41 (участок № 76), ФИО42 (участок № 80) ФИО43 (участок № 84), ФИО44 (участок № 167), ФИО45 (участок № 127) первоначально не были зарегистрированы в Журнале регистрации, но они лично принимали участие на внеочередном общем собрании, что подтверждается бюллетенями (том 4 л.д. 11, 14, 17, 20, 39, 40, 44, 45, 57, 58, 90).

ФИО46 является членом СНТ, в ее собственности находится участок № 81, первоначально не была зарегистрирована в Журнале регистрации, но она принимала участие на внеочередном общем собрании, действовала в своих интересах, а не в интересах собственника участка № 91 ФИО47. Член СНТ ФИО47, в собственности которой находится участок № 91, не принимала участия на внеочередном общем собрании (том 4 л.д. 198-199).

Собственник участка № 197а ФИО48 является членом СНТ, также не была зарегистрирована в Журнале регистрации, от ее имени на внеочередном общем собрании по доверенности голосовала ФИО49, что подтверждается бюллетенем и копией доверенности (том 4 л.д. 18-19).

Вопреки доводам стороны истца, собственником участка № 109 является ФИО50, а не ФИО51, право собственности ФИО50 подтверждается выпиской из ЕГРН, ФИО50 является членом СНТ, что стороной истца не оспаривалось (том 4 л.д. 21-22).

Собственником участка № 126 являлся ФИО52, после его смерти – ФИО53, она была принята в члены СНТ, но ей не была членская книжка ввиду отсутствия бланков, что в суде истцом не оспаривалось. От ее имени на внеочередном общем собрании по доверенности голосовал ФИО24, что подтверждается бюллетенем и копией доверенности (том 4 л.д. 196-197).

Собственник участка № 164 ФИО54 является членом СНТ, также не была зарегистрирована в Журнале регистрации, от ее имени на внеочередном общем собрании по доверенности голосовал ФИО24, что подтверждается бюллетенем и копией доверенности (том 4 л.д. 23-24).

Собственник участка № 143 ФИО55 является членом СНТ, не был зарегистрирован в Журнале регистрации, от его имени на внеочередном общем собрании по доверенности голосовал ФИО24, что подтверждается бюллетенем и копией доверенности (том 4 л.д. 25-26).

Собственник участка № 264 ФИО13 является членом СНТ, принимала участие в голосовании на внеочередном общем собрании, что подтверждается бюллетенем, копией счета на уплату членских взносов (том 4 л.д. 180-181).

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 12, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 11, 16, 17, 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», исходя из того, что принятые решения относятся к компетенции общего собрания членов СНТ, порядок созыва, проведения и голосования по этим вопросам СНТ соблюден, кворум имелся, а решения приняты большинством голосов членов СНТ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 (

<

данные изъяты>) к СНТ «Коммунальник» (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина