Дело № 2-421-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска,

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. 

с участием ФИО4 – представителя истца ФИО1, ФИО5 – представителя ответчика ТСЖ «Прима»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Прима» о взыскании материального ущерба

у с т а н о в и л :

ФИО1 14.11.2016 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб в 275235 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., расходы на проведение экспертизы 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб. 

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

22.03.2016 года в результате падения глыбы льда с крыши дома 

<

адрес> был поврежден, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер Прадо, г/н №. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 275235 руб.

В добровольном порядке ответчик, в чьем управлении находится дом, требования, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, пояснила, что повреждение автомобиля при обстоятельствах, изложенных ею в иске, подтверждается материалами проверки, проведенной по ее заявлению в отделе полиции 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая, что дом 

<

адрес> находится в управлении ТСЖ «Прима», иск не признала, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие падение 22.03.2016 года глыбы льда с крыши дома 

<

адрес> на автомобиль истца.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истец помимо того, что должна доказать, что автомобиль поврежден и доказать размер причиненного ущерба, обязана представить доказательства того, повреждение стало результатом, упавшей с крыши дома № 5 по 

<

адрес>, глыбы льда, иными словами доказать, что именно ответчик является лицом, причинившим вред. Ответчик же, при доказанности того, что он является причинителем вреда, и не признании иска, должен доказать отсутствие вины в причинении вреда.

Как следует из протокола устного заявления ФИО1, содержащегося в материалах проверки № (16), 22.03.2016 года она припарковала 22.03.2016 года свой автомобиль около дома 

<

адрес> около 09.00. В 10.05 после того, как на автомобиле сработала сигнализация, она (истец) обнаружила повреждения: на крыше вмятина, разбито лобовое стекло, повреждена обшивка потолка. На автомобиле лежали куска льда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2016 года, объектом осмотра являлся автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, г/н №, припаркованный 

<

адрес>. Автомобиль имеет повреждения: имеется вмятина на крыше автомобиля, разбито лобовое стекло, повреждена обшивка крыши автомобиля в салоне автомобиля.

Никаких сведений об обнаружении посторонних предметов на автомобиле либо вблизи него, в т.ч. осколков льда, протокол не содержит. В протоколе отсутствуют и сведения о расстоянии от дома до автомобиля на момент осмотра.

Никаких иных доказательств истец не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд находит, что не доказан факт падения на автомобиль истца глыбы льда с крыши дома 

<

адрес>, т.е. истцом не доказано, что причинителем вреда является ТСЖ «Прима».

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований иска.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО1 к ТСЖ «Прима» о взыскании материального ущерба.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде принято судом 09.03.2017 года.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник в материалах дела № 2-421/2017 Ленинского районного суда г. Новосибисрка