Дело № 5-56/2020 г. копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 18 февраля 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4 а также с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, работающего рабочим Торжокского ДРСУ, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

30 января 2020 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО3, отчего последняя упала и ударилась спиной о детскую кровать, а также оттолкнул ее от себя, в результате чего ФИО3 ударилась головой о стену, после чего ФИО1 схватил правой рукой за шею ФИО3 и начал сильно сдавливать, в результате всех действий которого последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта №10, у ФИО3 имелись кровоподтеки на лице справа, в поясничной области, участок внутрикожных кровоизлияний на шее справа, которые могли образоваться 30.01.2020г., от не менее 3 воздействий твердых, тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0840464/481 от 17 февраля 2020 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что действительно в ходе ссоры ударил рукой по лицу потерпевшую, хватал за шею, помнит смутно, так как был пьян, вину признает, раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО4 подтверждается:

- заключением эксперта № 10 от 11.02.2020 г., что у ФИО3 имелись кровоподтеки на лице справа, в поясничной области, участок внутрикожных кровоизлияний на шее справа, которые могли образоваться 30.01.2020г., от не менее 3 воздействий твердых, тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Внутрикожные кровоизлияния на шее могли образоваться от давления рукой человека на область шеи. Выявленные телесные повреждения на голове и спине пострадавшей, могли образоваться при ударе кулаком левой руки в область левого глаза с последующим ударом спиной о выступающий твердый предмет ;

- сообщением в МО МВД России «Торжокский» диспетчера 112 от 30.01.2020г., что к ним обратилась ФИО3, сообщив об избиении;

- заявлением ФИО3 в МО МВД России «Торжокский» о том, что ФИО4 причинил ей побои, душил ее;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, что 30.01.2020г. была ссора с мужем, обстоятельства имевшие место правильно указаны в протоколе, она испугалась,испытала физическую боль, просит назначить минимальное наказание.

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что ФИО4 30.01.2020г., в период времени с 19 час.20 мин. по 19 час.45 мин., находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил побои потерпевшей, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 10.

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает - раскаяние лица, а ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного (к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен), наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом имущественного положения ФИО4 и его семьи (наличие малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком), суд полагает необходимым назначить штраф в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140 код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469200008404648, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>