Дело №2-241/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Глушково 26 ноября 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 27.02.2013 г. за период с 01.07.2014 г. по 30.07.2020 г. в размере 272 503 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5925,04 руб.

В обоснование требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» указано, что 27.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/13ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, составляет 0,15 % за каждый день. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, в том числе и по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с 01.07.2014 года по 30.07.2020 года у него образовалась задолженность в размере 272503,61 руб., из которых: сумма основного долга – 57168,86 руб., сумма процентов – 158 433,34 руб., штрафные санкции (с учетом снижения) – 56901,41 рублей, которая до настоящего времени не погашена. На требование о погашении образовавшейся задолженности ответчик не реагировал. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, просил применить срок исковой давности и указал, что срок продления конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ "Пробизнесбанк" решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года продлен на шесть месяцев и истек на день рассмотрения настоящего дела, поэтому просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2013 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф (л.д.23-24), в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.2. кредитного договора подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. 

В соответствии с условиями п.3.1.1 договора заёмщик обязался ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора срок действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка. 

Согласно п.4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей (л.д.25), заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, под которым понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2 кредитного договора). 

При заключении 27.02.2013 г. кредитного договора №ф, подписав его, ФИО1 согласился со всеми условиями кредитования и дал обязательства соблюдать условия погашения кредита.

Как следует из общедоступных сведений официального сайта Арбитражного суда г.Москвы, материалов дела, 12 августа 2015 г. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Приказом ЦБ РФ № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 42-43).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2019 г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21 апреля 2020 года (л.д.44-45). 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 31 июля 2020 года (л.д.123-124). 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 4 августа 2020 года (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев (л.д.111-112).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2020 г.) срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев (л.д.125-126). 

В силу п.1 ч.12 ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил надлежащим образом, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой за период с 01.07.2014 года по 30.07.2020 года составляет 2731417,80 руб., из которых: сумма основного долга – 57168,86 руб., сумма процентов – 158433,34 руб., штрафные санкции – 2506311,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-13). 

Судом установлено, что ответчику ФИО1 направлено требование о возврате образовавшейся задолженности по кредиту от 25.04.2018 № (л.д.33), что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.34-40), копией кассового чека ФГУП «Почта России» (л.д. 41), которое ответчиком не исполнено.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку иск подан спустя три года с даты последнего неоплаченного платежа.

В соответствии со ст. 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета суммы основного долга (л.д. 8-13) последний платеж в размере 29540,00 рублей заемщиком совершен 25.01.2016 года, был принят банком. 

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд начал течь со следующей даты платежа, в соответствии с графиком платежей (л.д.25) 29.02.2016 года, с 01.03.2016 года, который не был внесен ответчиком. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого банк должен был обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности истек 01.03.2019 года.

Как следует из представленного по запросу суда материала дела № (л.д.88, копия конверта), 20.02.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка Глушковского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.84-86) по кредитному договору №ф от 27.02.2013 г. 

02.03.2020 г. мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области вынесен судебный приказ (л.д.87) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитному договору №ф от 27.02.2013 г. за период с 02.07.2013 года по 27.09.2018 года в размере 142 966,76 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2029,67 рублей.

На основании возражений ФИО1 от 23.03.2020 г. (л.д.89) указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района от 24.03.2020 года (л.д.90) отменен. 

В Глушковский районный суд Курской области с настоящим иском истец обратился 29.08.2020 года, согласно штампу на конверте (л.д. 63), то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20.02.2020 года, по истечению трехгодичного срока: с даты последнего платежа ответчиком -25.01.2016 г., - истцу не может быть продлен срок исковой давности в связи с его обращением с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5925,04 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 27.02.2013 г. за период с 01.07.2014 г. по 30.07.2020 г. в размере 272 503 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5925,04 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 1 декабря 2020 года. 

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.