УИД:

<

...>

Дело №2-741/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И., 

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис» (далее – ООО «ТеплоСтройСервис» о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что является собственником садового дома на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>. Между сторонами 

<

дата> заключен договор на выполнение строительно-монтажных и проектных работ по газификации указанного выше садового дома. Согласно условиям договора срок выполнения работ 30 рабочих дней с момента получения исходных данных и оплаты заказчиком выставленного счета. ООО «ТеплоСтройСервис» 

<

дата> выставлен счет на оплату услуг в размере 

<

...>, который оплачен в полном объеме. Поскольку целью заключения договора подряда являлось обеспечение садового дома газом, при этом выполненные ООО «ТеплоСтройСервис» работы не обеспечили пуск газа в садовый дом до фактического времени, 

<

дата> ФИО1 обратилась с претензией об отказе от договора подряда, возврате денежных средств. Между тем, претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 4, 12, 13, 28, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», статью 1095 ГК РФ просила суд взыскать с ООО «ТеплоСтройСервис» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 

<

...>, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, моральный вред в размере 

<

...>, обязать ООО «ТеплоСтойСервис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать проложенный им газопровод в садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу 

<

адрес>, с приведением садового участка, дома в первоначальное состояние.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержали по основаниям иска. При этом ФИО1 пояснила, что ООО «ТеплоСтройСервис» в 

<

дата> начало строительство наружного газопровода высокого и низкого давления в СО «Буревестник-2» для газификации садовых домов. Истец является собственником садового дома, расположенного на участке № в указанном Садовом обществе. В 

<

дата> с ООО «ТеплоСтройСервис» заключен договор на выполнение строительно-монтажных и проектных работ по газификации садового дома истца, срок выполнения работ определен условиями договора и составил 30 рабочих дней с момента получения исходных данных и оплаты выставленного счета. ООО «ТеплоСтройСервис» выставило счет на оплату работ в размере 

<

...>, который был оплачен в полном объеме 

<

дата>. Ответчик от сетей газораспределения СО «Буревестник-2» проложил газопровод в садовый дом истца. Между тем, построенный ответчиком объект сети газораспределения в эксплуатацию не принят, в связи с его несоответствием Техническому регламенту о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года №870. Целью заключения договора подряда между ФИО1 и ООО «ТеплоСтройСервис» являлось обеспечение садового дома истца газом. Недостатки ответчик не устранил, в связи, с чем не представляется возможным осуществить подключение садового дома ФИО1 к данной сети газораспределения. Просила суд взыскать с ООО «ТеплоСтройСервис» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 

<

...>, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, моральный вред в размере 

<

...>, обязать ООО «ТеплоСтойСервис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать проложенный им газопровод в садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу 

<

адрес>, с приведением садового участка, дома в первоначальное состояние.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> между ТСН «Буревестник-2» и ООО «ТеплоСтройСервис» заключен договор о совместной деятельности по строительству газораспределительной сети. Ответчик принял на себя обязательства по получению технических условий, выполнению проектной документации, прокладке газопровода высокого и низкого давления, для обеспечения бесперебойной подачи газа потребителям Садового общества. После завершения строительства ответчик обязался сдать газораспределительную сеть в техническую эксплуатацию. Истец является собственником садового дома, расположенного на садовом участке № в 

<

адрес>. Строительство магистральной сети газораспределения осуществлялось в Садовом обществе, в том числе с привлечением денежных средств ФИО1, поскольку целью последней являлось обеспечение своего садового дома газом. Между тем, построенная ответчиком магистральная сеть газораспределения в эксплуатацию не принята, поскольку имеется ряд нарушений, в связи, с чем и подключенный к нему газопровод, проложенный в дом истца, не обеспечивает транспортировку газа. Объект не сдан своевременно в эксплуатацию. Представил письменные пояснения. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТеплоСтройСервис» ФИО3, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что 

<

дата> между ответчиком и ФИО1 заключен договор подряда, согласно условиям которого ООО «ТеплоСтройСервис» приняло на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных и проектных работ по газификации садового дома истца. Срок выполнения работ установлен 30 календарных дней с момента получения исходных данных и денежных средств. Работы выполнены в установленный срок в соответствии с договором. Выполненные работы подтверждены проектной документацией ООО «Тепломаш», справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом приема работ. Таким образом, истец 

<

дата> принял работы подрядчика, претензий к качеству работ не заявлено. Ответчик не является газораспределительной организацией, в связи с чем в обязанность ответчика не входило обеспечение пуска газа в дом ФИО1 Акт законченного строительства объекта сети газораспределения не относится к допустимому доказательству, поскольку не относится к работам в рамках договора, заключенного между ФИО1 и ООО «ТеплоСтройСервис». Представил возражения на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО4, действующая по доверенности пояснила, что ООО «ТеплоСтройСервис» не является газораспределительной организацией, не имеет право осуществлять подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». Подключение объекта капитального строительства – совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. В Правилах №1314 определен порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения: направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий, выдача технических условий, заключение договора о подключении к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении, выполнение заявителем и исполнителем технических условий, составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении. Информация, которую должны содержать технические условия, предусмотрена пунктом 75 Правил №1314. Мониторинг выполнения заявителем технических условий завершается составлением и подписанием акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению. Без указанного акта газораспределительная организация не вправе согласно подпункту «в» пункта 98 Правил №1314 осуществить действия по фактическому подключению объекта заявителя. При этом пуск газа осуществляется после проверки готовности сетей газопотребления, в том числе на предмет соблюдения правил безопасности при использовании газового оборудования после подписания газораспределительной организацией с потребителем акта о готовности сетей газопотребления. Стороны заключили договор на строительно-монтажные и проектные работы по газификации садового дома. Между тем, ответчик в нарушение норм закона выполнил работы без получения технических условий в газораспределительной организации, в связи с чем проектная документация не соответствует требованиям указанных выше нормативных актов. Представила письменные пояснения.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ЭСТО», Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), ООО «Тепломаш». Уведомлены надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Граждане и юридические лица в силу статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3 статьи 740 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (часть 1 статьи 732 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что 

<

дата> между ФИО5 и ООО «ТеплоСтройСервис» заключен договор № на строительно-монтажные и проектные работы по газификации садового дома, расположенного на садовом участке № по адресу 

<

адрес> 

Срок исполнения обязательства определен в течение 30 рабочих дней с момента получения исходных данных и оплаты выставленных счетов (пункт 3.1 Договора).

<

дата> ФИО5 выставлен счет на оплату в размере 

<

...>, который оплачен истцом в полном объеме 

<

дата>, что подтверждено платежными документами, не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

<

дата> сторонами подписан акт приема работ по строительно-монтажным и проектным работам газификации садового дома истца.

<

дата> истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора от 

<

дата>, возврате денежных средств, поскольку выполненные ООО «ТеплоСтройСервис» работы не могут обеспечить пуск газа в садовый дом ФИО5, недостатки не устранены, нарушена цель договора подряда, срок исполнения договора. 

<

дата> на претензию ФИО5 ООО «ТеплоСтройСервис» дан ответ, что согласно условиям договора 31/05/18 выполнены следующие работы: проектные работы; строительно-монтажные работы по газификации садового дома, с прокладкой трубопровода до сети газораспределения направленные на возможность технологического присоединения (подключения). Указанные выше работы выполнены качественно, в строк, приняты без замечаний. Технологическое присоединение и пуск газа в садовый дом не являлись предметом договора.

Между тем, Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия в области газоснабжения, предоставленные Федеральным конституционным законом от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от 30 декабря 2013 года № 1314 утвердило Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила №1314/Правила).

Указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).

По смыслу Правил №1314, под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. 

«Исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

«Основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

«Заявитель» - юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности.

В пункте 3 Правил №1314 определен порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения: а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении); б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий; в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении; г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий; д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В силу пункта 97 Правил №1314 мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя: а) разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; в) выполнение заявителем и исполнителем технических условий; г) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

Пунктом 75 Правил №1314 предусмотрено, что технические условия прилагаются к договору о подключении и содержат следующую информацию: а) характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение); б) суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько); в) пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе; г) обязательства заявителя по обеспечению подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; д) другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (для заявителей первой категории, а также в случае отсутствия необходимости строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя).

Исполнитель обязан в силу пункта 98 Правил №1314 осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме. 

Таким образом, осуществление газораспределительной организацией (АО «Газпром газораспределение Брянск») мониторинга выполнения заявителем технических условий о присоединении является одним из этапов подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения (следующим после этапа по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения к сетям газопотребления заявителя). Указанный этап завершается составлением акта, подтверждающего готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), без которого газораспределительная организация не вправе в силу Правил №1314 осуществить действия по фактическому подключению объекта заявителя.

Между тем, как следует из проектной документации по газификации указанного выше садового дома ФИО5, подготовленной ООО «Тепломаш» во исполнение договора №, ответчик должен осуществить мероприятия по установке газовых приборов, счетчика (пункт 3.1), врезать форточку в окне на кухне, сделать подрез в двери (пункт 3.5, 3.6), ввод в дом от наружного газопровода по фасаду (пункт 3.7). Точка подключения: от проектируемого газопровода низкого давления в 

<

адрес> (пункт 2.1). Монтаж, испытание и приемку в эксплуатацию производить в соответствии со СНиП 42-01-2002.

По смыслу указанных выше Правил, с учетом цели заключения договора (обеспечение поставки газа в дом) для подключения дома ФИО1 к магистральной сети газораспределения, строительство которой производилось ООО «ТеплоСтройСервис», необходимо получение технических условий от газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Брянск».

Вместе с тем, ответчик в нарушение Правил №1314, статьи 48 ГрК РФ выполнил проектные работы, строительно-монтажные работы по газификации садового дома с прокладкой трубопровода до сети газораспределения, направленные на возможность технологического присоединения без получения технических условий, в связи с чем, невозможно определить техническую возможность подключения садового дома ФИО1 к сети газораспределения, тем самым обеспечить поставку газа в дом истца. В то время как получение технических условий, в силу вышеприведенных Правил является обязательным требованием.

Доводы стороны истца о том, что проектная документация по газификации садового дома ФИО1 выполнена без получения технических условий от газораспределительной организации, подтверждены приложением к проектной документации (план газопровода, схема газопровода, спецификация), не оспаривались в ходе судебного представителем ООО «ТеплоСтройСервис».

Таким образом, в отсутствие технических условий, получаемых от газораспределительной организации в обязательном порядке, надлежащее исполнение ответчиком договора подряда, в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ, является заведомо недостижимым, а соответственно обязательства по договору подряда не исполненными. 

Доводы представителя ООО «ТеплоСтройСервис» о том, что работы выполнены им качественно и в срок, в подтверждении чего представлен акт приема работ по договору, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

Таким образом, акт, оформленный в порядке, предусмотренном статьей 753 ГК РФ, является лишь доказательством факта сдачи и приемки результата работ. Сведения, указанные в акте, могут быть опровергнуты при помощи других доказательств, представленных заинтересованной стороной.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Целью заключения договора №31/05/2018 от 31 мая 2018 года являлось обеспечение садового дома ФИО1 газом для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, в связи, с чем возникшие правоотношения регулируются, в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». 

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу положений пункта 5 данной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 произведена оплата по договору от 

<

дата>, следовательно, с этого момента ответчик, не предъявивший каких-либо претензий истцу и не поставивший вопрос о расторжении договора должен был приступить к работе и выполнить их в установленный договором срок в течение 30 рабочих дней с момента оплаты выставленного счета.

Таким образом, поскольку ответчиком работы в срок до 

<

дата> не выполнены, в отсутствие соглашения сторон о продлении указанных сроков, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, являются законными.

Исходя из изложенного, расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> будет следующим: 

<

...>. 

С учетом положений части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы подлежат удовлетворению в размере 

<

...>.

Между тем, проверка соответствия выполненных работ по договору № от 

<

дата> проектной документации без получения технических условий, а также стоимость выполненных работ не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего дела с учетом характера спорного правоотношения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «ТеплоСтойСервис» о проведении строительно-технической экспертизы.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, последствий, причиненных действиями ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

...>.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф подлежит взысканию при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку вышеуказанные требования потребителя являются законными и обоснованными, однако не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ТеплоСтройСервис» подлежит взысканию штраф в размере 

<

...>, исчисленный исходя из 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы 

<

...>

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в силу статьи 17 Закона о защите прав потребителей, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, суд полагает, что с ООО «ТеплоСтройСервис» в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> по требованию имущественного характера и 

<

...> по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис» денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 

<

...>, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, моральный вред в размере 

<

...>, штраф 

<

...>. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис», в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать проложенный им газопровод в садовый дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, с приведением садового участка, дома в первоначальное состояние.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройСервис» в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко