Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 20 октября 2020 года 

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО4,

представителя ответчика ООО «Музенидис Трэвел-Самара» – ФИО5,

представителя ответчика ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ольховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2020 по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Музенидис Трэвел-Самара», ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя расторгнуть договор реализации туристского продукта и (или) отдельных услуг № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО «Музенидис Трэвел-Самара»; взыскать с ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за турпродукт, эквивалентные 

<

данные изъяты> евро по внутреннему курсу евро, принятому у ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» на день возврата, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными за турпродукт, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Музенидис Трэвел-Самара» (турагентом) заключен договор реализации туристского продукта и (или) отдельных услуг № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого истцом приобретен турпродукт – поездка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Самара-Солоники (Античная Греция)-Халкидики-Кассандра (Греция)-Самара. Турпродукт сформирован ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» (туроператором). Стоимость турпродукта определена в евро по внутреннему курсу ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» на день зачисления денежных средств на расчетный счет и составила 

<

данные изъяты> евро. Истцом произведена оплата турпродукта в полном объеме в рублях в размере 

<

данные изъяты> копеек безналичным платежом банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ турагент по электронной почте уведомил истца об отмене рейса в Грецию в связи с продлением ограничительных мер и предложил ознакомиться с информацией, размещенной на официальном сайте ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону», согласно которой истцу было предложено перенести тур на более поздний срок, включая 2021 год, депозит по курсу оплаты при аннуляции тура и др. Не согласившись с таким предложением ввиду невозможности изменения сроков тура, возраста истца, достигшего 70 лет, истец обратился к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с претензией, содержащей требования досрочном расторжении договора реализации туристского продукта и (или) отдельных услуг № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и возврате полной стоимости туристского продукта в размере 

<

данные изъяты> евро по курсу евро, действующему у туроператора на дату возврата. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» по электронной почте было получено уведомление об обязательстве туроператора по предоставлению истцу равнозначного туристского продукта не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил сообщение в адрес ответчиков с просьбой дать ответ на его претензию, однако до настоящего время требования истца ответчиками не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчиков ООО «Музенидис Трэвел-Самара» и ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» – ФИО5 заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, сославшись на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях на 

<

данные изъяты> годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», указал, что срок наступления выплат истцу еще не наступил, и просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Музенидис Трэвел-Самара» (турагент) заключен договор реализации туристского продукта и (или) отдельных услуг № 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> которого ООО «Музенидис Трэвел-Самара» обязуется реализовать заказчику туристский продукт и (или) отдельный услуги, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить турпродукт и (или) отдельные услуги. Потребительские свойства турпродукта, а также перечень отдельных услуг согласованы сторонами в Приложении № к договору. Иные обязанности ООО «Музенидис Трэвел-Самара» отражены в разделе 3 указанного договора (л.д. 

<

данные изъяты>).

Истцом произведена полная оплата тура в размере 

<

данные изъяты> копеек, что признавалось стороной ответчика в судебном заседании.

Туристическая поездка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоялась по причине отмены рейса ввиду продления ограничительных мер, введенных в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, о чем ответчик ООО «Музенидис Трэвел-Самара» уведомил истца ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты с предложением перенести даты тура на более поздний срок, включая ДД.ММ.ГГГГ год, при аннуляции депозит по курсу оплаты (л.д. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчикам с претензией о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в полном объеме (л.д. 

<

данные изъяты>), которую направил ответчикам по электронной почте (л.д. 

<

данные изъяты>), а также ответчику ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» еще и на бумажном носителе (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчикам по электронной почте дополнение к указанной претензии (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Как следует из ст. 14 Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристической деятельности.

В силу п. 

<

данные изъяты> вышеуказанного Положения Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма, туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Исходя из указанных выше норм закона наличие решений (рекомендаций) органов власти, подтверждающих угрозу, имеет соответствующее правовое последствие: у сторон договора возникает право на его расторжение или изменение, а в случае расторжения договора до начала путешествия - возврат денежных средств. При наличии указанных решений (рекомендаций) при расторжении договора применяются положения статьи 14 Федерального закона РФ № 132-ФЗ, предусматривающие императивное правило – возврат денежных средств за турпродукт.

Согласно сообщению Ростуризма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация о наличии угрозы безопасности туристов в Греческой Республике в Ростуризма от уполномоченных органов власти не поступала.

Однако в данном случае указанная норма подлежит применению с учетом требований федерального закона, принятого в целях минимизации убытков участников гражданского оборота, понесенных в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст. 19.4. Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ (с учетом изменений внесенных на основании Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 08.06.2020 года), Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

На основании ст. 451 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

На основании ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года).

Исходя из приведенных норм права, наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает договор автоматически и не освобождает от обязанности предоставить услуги, но период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств.

Из пункта 5.1. договора следует, что ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в турпродукт, независимо от того, кем должны были оказывается или оказывались эти услуги) несет туроператор. 

Пунктом 5.7. договора установлено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств по договору, если это неисполнение является следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы, возникших в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, в том числе издание органами власти нормативных документов, повлекших невозможность надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

На основании изложенного, суд признает, что сложившуюся в мире эпидемиологическую ситуацию, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-19, объявленную Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшую ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других, независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий, следует отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, послужившим основанием невозможности исполнения ответчиками принятых обязательств по договору реализации туристского продукта и (или) отдельных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, предусмотренные данным договором. 

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение, которое устанавливает особенности на ДД.ММ.ГГГГ годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». 

Согласно данному Положению, при исполнении в ДД.ММ.ГГГГ годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

При принятии решения о предоставлений равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ было направлено указанное уведомление истцу (л.д. 

<

данные изъяты>).

На указанное уведомление истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков по электронной почте (л.д. 

<

данные изъяты>), а также на бумажном носителе в адрес ответчика ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» (л.д. 

<

данные изъяты>) сообщение о несогласии с предложением и о направлении в адрес ответчиков претензии с дополнением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в связи с отказом туроператора от предоставления ему тура, в связи с чем, требовал направить ему ответ его требованиям (л.д. 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования заявленного спора и об отсутствии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца действиями ответчиков, принявших все предусмотренные законом меры к исполнению принятых на себя обязательств, и о невозможности их исполнения в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 6 указанного выше Положения, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Принимая во внимание возраст истца, достигшего 70 лет, учитывая указанные выше требования п. 6 Положения, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи с тем, что срок возврата уплаченной им денежной суммы за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования не наступил, поскольку Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившее данное Положение, регламентирующее порядок расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата денежных средств, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в данном случае срок начинает течь с момента предъявления требований истца после вступления в законную силу данного Постановления Правительства РФ.

Возврат денежных средств истцу должен быть осуществлен в порядке и в сроки, установленные Положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова