№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 13 января 2020 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А., 

с участием лица потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения:

1)

<

данные изъяты>. по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей - исполнено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при

развороте не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму позвоночника, перелом ребер, была госпитализирована и проходила стационарное лечение, по результатам экспертизы ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На самом строгом наказании ФИО3 не настаивает. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ему был причинен легкий вред здоровью. На самом строгом наказании ФИО3 не настаивает. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель ГИБДД ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав потерпевших ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Диспозиция нормы ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, состоящим на учете в MOTH и РАС ГИБДД УВД по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г, № 1090,а именно, при развороте не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), ответственность, за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена рана области правого коленного сустава, которая причинила лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройство здоровья и была причинена в результате воздействия (удар, сдавление, трение) тупого предмета (-ов), вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г.Тобольска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена сочетанная травма (закрытый взрывной неосложненный перелом 12 грудного позвонка, неосложненные переломы 4, 5, 6, 7, 8 правых ребер, оскольчатый перелом верхней и средней трети тела грудины, ушиб передней брюшной стенки), оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждения могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно выступающие части салона автомобиля и(или) дорожное покрытие, при ДТП. (л.д

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласуется с другими доказательствами по делу, с которой ФИО3 согласился и не оспорил в установленном законом порядке (л.д.

<

данные изъяты> объяснениями ФИО3, 

<

данные изъяты> Т.А. (л.д.

<

данные изъяты>).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.13.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен без нарушения срока его составления и в соответствии с требованиями ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд считает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, оснований не доверять его объективности не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Тобольского районного суда