К делу № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ООО «РУСФИНАНС БАНК», обратилась с иском в Кавказский районный суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд поступило заявление от представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что 17.11.2016 года в соответствии кредитным договором потребительского кредита № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 433564 руб.97 коп. на срок до 17.11.2019 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ-2190, год выпуска 2016 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. 

В целях обеспечения выданного кредита 01.10.2008 года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1453703 /01-фз. 

В соответствии с условиями кредитного договора № 1453703-ф от 17.11.2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором № 1453703-ф от 17.11.2016 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № 1453703-ф от 17.11.2016 года.

Указано, что по кредитному договору на настоящее время образовалась задолженность в размере 430010 руб.55 коп.

Обращено внимание суда на то обстоятельство, что заложенное имущество-автомобиль находится в пользовании ответчика и согласно отчету об оценке №АвТ-7392 от 06.06.2017 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 351 600 рублей. 

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 430010 руб.55 коп. в том числе: текущего долга по кредиту в размере 370 244,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 532,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 42678,17 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 13681,22 руб., штраф за просроченный кредит в размере 2176,76 руб., штраф за проценты в размере 697,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500, 11 рублей. 

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-2190, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 351 600 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведений имеющихся на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и его неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Русфинансбанк» подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 17.11.2016 года в соответствии с кредитным договором № 1453703-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 433564 руб. 97 коп. на срок до 17.11.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ-2190, год выпуска 2016 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

17.11.2016 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №1453703 / 01-фз согласно п.1 указанного договора, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2190, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. 

Во исполнение условий кредитного договора истцом банковским ордером № 1453703 от 17.11.2016 года переведены денежные средства в размере 433 564 руб.37 коп. на счет ответчика.

Пунктом 1 договора залога №1453703 / 01-фз залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно отчету об оценке №АвТ-7392 от 06.06.2017 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 351 600 рублей. 

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчиком платежи в указанные в графике сроки не вносились.

15.05.2017 года истцом ответчику было направлено предложение в срок до 20.06.2017 года исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако как следует из информации по счету ответчиком данное требование банка, предусмотренное условиями кредитного договора, оставлено без внимания.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанности предусмотренные условиями кредитного договора нарушены.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 430010 руб.55 коп. в том числе: текущего долга по кредиту в размере 370 244,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 532,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 42678,17 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 13681,22 руб., штраф за просроченный кредит в размере 2176,76 руб., штраф за проценты в размере 697,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500, 11 рублей.

Также суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ-2190, год выпуска 2016 г., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет белый, установить начальную продажную стоимость в размере 351 600 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1453703-ф от 17.11.2016 года в размере 430010 (четыреста тридцать тысяч десять) рублей 55 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 370 244 (триста семьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 54 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 42678 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 13681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки, штраф на просроченный кредит в размере 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 76 копеек, штраф за проценты в размере 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-2190, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 351 600 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей) 11 копеек и 6000 (шесть тысяч) рублей за требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: